Дело №2-498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Гареевой Р.Ф., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Мир" ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" о взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Илишевский районный суд РБ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее ООО "Мир"), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК "Мир" Илишевского района РБ, правопреемником которого является ответчик, был заключен договор на оказание юридических услуг неограниченного срока действия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах РБ. Пунктом 8 указанного договора установлено, что он считается трудовым договором после трех месяцев оказания услуг. На сегодняшний день трудовые отношения между сторонами не прекращены, доверенность не отозвана. Согласно договору СПК "Мир" обязуется выплачивать ФИО2 

<

данные изъяты> ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ООО "Мир" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом также пояснил, что между ним и ответчиком сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения.

Представитель ответчика ООО "Мир" ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц истцов, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между СПК "Мир" и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг неограниченного срока действия, согласно которому ФИО2 поручается оказание юридической помощи СПК во вопросам защиты прав и законных интересов доверителя, а также представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами. Пунктом 4 договора установлено, что доверитель за оказание юридической помощи выплачивает ФИО2 

<

данные изъяты> ежемесячно. Доказательства расторжения данного договора либо прекращения его действия сторонами не представлено.

Согласно уставу, протоколу общего собрания участников СПК от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Мир" является правопреемником СПК "Мир", в связи с чем к ответчику перешли также все права и обязанности по договору оказания юридических услуг, заключенному с ФИО2

Представленными судебными решениями - 

<

данные изъяты> подтверждается надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору и представление интересов ответчика в судебных заседаниях.

Доказательств исполнениях своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Доводы представителя ООО "Мир" о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст.196 ГК РФ процессуального срока. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ООО "Мир" по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Расчеты судом проверены, признаются верными, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> 

Между тем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в результате нарушения ответчиком условий договора, суду не представлено, законом обязанность компенсации морального вреда в данном случае также не установлено, в связи исковые требования в указанной части суд находит необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу ФИО2 вознаграждение по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В иске ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов