Дело № 2а-717/2018 

УИД 29RS0016-01-2018-000976-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Бойко О.В., 

с участием помощника прокурора города НоводвинскаКормачева А.А.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 В обоснование указали, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, до 28 февраля 2019 года. Решениями того же суда от 21 июля 2017 года и 18 января 2018 года поднадзорному продлен срок административного надзора на 2 месяца и 3 месяца соответственно, дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с трех до четырех в месяц. Вместе с тем, ФИО3, после дополнения установленных административных ограничений и неоднократного продления срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят продлить поднадзорному лицу срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о продлении срока административного надзора на три месяца согласен. Пояснил, что в исковом заявлении ОМВД России «Приморский» изложено все верно, совершение административных правонарушений и представленные характеризующие данные не оспаривает. 

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5, ст. 7).

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. 

Решением того же суда от 21 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года, ФИО2 продлен срок административного надзора на 2 месяца, дополнено административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца и дополнено административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию с трех до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании установлено, что после продления срока административного надзора и дополнения ограничений ФИО2, он трижды в течение года привлекался к административной ответственности: 4 июля, 25 июля и 1 августа 2018 за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа за каждое правонарушение.

Постановления вступили в законную силу, совершение административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно бытовой характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая неоднократное совершение ФИО2 в течение непродолжительного времени в период одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд соглашается с требованиями административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца. 

Как следует по материалам дела ФИО2 осужден 22 мая 2006 года Новодвинским городским судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поднадзорный освободился из исправительного учреждения 30 сентября 2015 года. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). 

Срок административного надзора установленный ФИО2 истекает 28 июля 2019 года. Продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, которая будет являться погашенной с 30 сентября 2023 года. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца, что не нарушит прав осужденного и будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора ФИО2, удовлетворить полностью.

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, продлить срок административного надзора на срок 3 (три) месяца. Срок продления административного надзора исчислять с 29 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

6 сентября 2018 года