Дело № 1-142/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Снитко А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 13.03.2018 на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца, 

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.03.2020 по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зашел через принадлежащий ему мобильный телефон в сеть «Интернет», где через мобильное приложение «Hydra» получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о продаже наркотических средств. После этого ФИО1 при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за 1400 рублей, с условием оплаты за заказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств. Далее ФИО1 перевел денежные средства неустановленному лицу в размере 1400 рублей за незаконное приобретение наркотического средства, после чего получил посредством сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> на земле нашел два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, где внутри каждого находился один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри общей массой 0,79 г (0,39 г и 0,40 г), осознав, что в двух данных полимерных зип-пакетах находится наркотическое средство, ФИО1 поместил в сумку черного цвета, надетой на него через плечо, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в его сумке черного цвета были обнаружены и изъяты два свертка синей изоленты, где внутри каждого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,79 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,79 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о том, где и когда нашел наркотическое средство, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что его гражданская супруга находится в состоянии беременности, наличие у него грамот, диплома, сертификата за участие в соревнованиях, благодарности за участие в строительстве храма.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, был трудоустроен в местах лишения свободы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,73 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела.

Иные предметы: ватные тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: