№5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, возле дома №11 «в» по ул. Краматорской в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, не отрицал, что 9 июня 2019 года в 16 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО2, 

- рапортом сотрудника полиции У.К.Т. от 09 июня 2019 года, согласно которому 09 июня 2019 года в 16.30 час. возле дома №11В по ул. Краматорской в г. Орске им совместно с сотрудниками полиции Г.А.А. был выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. В отношении ФИО2 применялись специальные средства –наручники, а также физическая сила, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- объяснениями Ж.Б.Б., согласно которым, в его присутствии возле дома №11 В по ул. Краматорской в г. Орске к ФИО2 подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. ФИО2 шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, при разговоре у него изо рта исходил резкий запах алкоголя;

- объяснениями Ш.Н.Ю., Ю.Д.В. согласно которым в их присутствии был зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 июня 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО2, при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными. Учитывая объяснения Ж.Б.Б. у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования сотрудников полиции о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у ФИО2 постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»).

Расчётный счёт: 

<

***> в отделение г. Оренбург.

БИК: 045354001.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 561401001.

ОКТМО: 53723000.

КБК: 18811690040046000140.

УИН: 18880456190565743590.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

Судья Сбитнева Ю.Д.