№ 1- 297 – 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 16 » августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Ступниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., содержащегося под стражей с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 10 мая 2017 года около 10.30 час., следуя в нетрезвом состоянии в качестве пассажира такси в автомобиле ..., под управлением водителя ФИО1 от Адрес в направлении Адрес, нуждаясь в денежных средствах решил совершить ограбление. 

С этой целью попросил потерпевшую подъехать к гаражу №, расположенному в районе Адрес видимость оплаты проезда, передал ФИО1 1000 рублей, после того, как последняя достала кошелек и стала отсчитывать сдачу, подсудимый, действуя стремительно и неожиданно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал наносить многочисленные удары ... по ... последней, выхватив из ее рук 700 рублей, кошелек с деньгами в сумме 3300 рублей, забрав свои денежные средства, 2 телефона «ФИО3» и «ЗТЕ» на общую сумму 5 000 рублей, с места преступления скрылся. В результате преступного посягательства причинил потерпевшей ... и материальный ущерб на сумму 9000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, ущерб последней возмещен, на строгом наказании не настаивает. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ..., добровольное возмещение ущерба по делу, наличие ... 

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное положение суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, но со штрафом. 

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, данные о личности его материальное положение.

Производство по делу в части гражданского иска на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в связи возмещением ущерба и отказа потерпевшей от иска.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи отказом потерпевшей от иска и принятия его судом.

Вещественные доказательства, хранить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 из-под стражи освободить из зала суда.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/