П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Владикавказ 12 ноября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО3 ФИО15

защитника подсудимого ФИО3 ФИО16.- адвоката Абаевой Л.Л., представившей удостоверение № ордер № № от 12.10. 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО17, 16 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО18 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Преступления ФИО3 ФИО19. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, решением мирового судьи судебного участка № Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО3 ФИО20., является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО3 ФИО21 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей шампунь фирмы «Head/ Shouldres» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, шампунь фирмы «Gliss Kur» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 399 рублей 99 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 1799 рублей 96 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО22 причинил 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 находился возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>», где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей шампунь фирмы «Head/ Shouldres» объемом 400 мл, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, бальзам фирмы «Elseve» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 419 рублей 99 копеек, общей закупочной стоимостью 2639 рублей 94 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО23. причинил 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 94 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут находился возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей шампунь фирмы «Head/ Shouldres» объемом 400 мл, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 449 рублей за штуку, шампунь фирмы «Elseve» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 419 рублей 99 копеек, общей закупочной стоимостью 3055 рублей 97 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО24. причинил 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 3055 рублей 97 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут находился возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей шампунь фирмы «Head/ Shouldres» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 499 рублей за штуку, шампунь фирмы «Elseve» в количестве 4 штук, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку, бальзам фирмы «Gliss Kur» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 419 рублей 99 копеек, шампунь фирмы «Сlear» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 449 рублей 99 копеек, общей закупочной стоимостью 3577 рублей 94 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО25 причинил 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 3577 рублей 94 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут Алания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей 3 бутылки напитка « Мартини Бьянко», объемом 1 л., закупочной стоимостью 1199 рублей за штуку, 1 упаковку стирального порошка фирмы в капсулах фирмы « Tide» закупочной стоимостью 509 рублей 99 копеек, общей закупочной стоимостью 4106 рублей 99 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО26. причинил 

<

адрес>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 находился возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на совершение кражи товаров.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял со стеллажей шампунь фирмы «Head/ Shouldres» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, шампунь фирмы «Elseve» в количестве 4 штук, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 2579 рублей 94 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 ФИО27. причинил 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 2579 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 ФИО28. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат Абаева Л.Л. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО3 ФИО29 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), не возражал против заявленного ФИО3 ФИО30 ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, однако в своем заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3 ФИО31

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, прекращения уголовного дела полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 ФИО32 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО3 ФИО34., не превышают пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении ФИО3 ФИО33. органами дознания допущено не было.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 ФИО35 по ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов).

Кроме того, при назначении ФИО3 ФИО36. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО3 ФИО37. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО3 ФИО38 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, таким образом, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме этого, при назначении ФИО3 ФИО39 наказания, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 ФИО41. преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 ФИО40. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимым обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Помимо этого, при назначении ФИО3 ФИО42. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Преступления ФИО3 ФИО43. совершены умышленно, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО44 судом не установлено.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкций ст.158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 ФИО45. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 ФИО46. преступлений, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказания ниже низшего предела, предусмотренных ст.158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО47 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абаевой Л.Л. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ- в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

-по ч.1 ст.158 УК РФ -в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ -в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ -в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ -в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ -в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО49 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания)

ИНН №

КПП №

Р/с 40№

ГРКЦ НБ РСО-А Банк России 

<

адрес>

БИК №

л/с №

ОКТМО – №

КБК: 18№

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - И.А. ЗУРАЕВ