№***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Жердевой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор серии №*** №*** 

<

...> По данному договору было застраховано недвижимое имущество - здание магазина расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый №*** и торговое оборудование находящееся по указанному адресу. Страховая сумма по договору составила 719 204 рублей, страховая премия 16 571 рублей.

ДД.ММ.ГГ в помещении магазина произошел пожар, в результате которого было повреждено помещение магазина, товары и торговое оборудование.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения по договору страхования имущества серии №*** №*** 

<

...>» и предоставил полный пакет необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр и оценку поврежденного имущества и выплатила ему страховое возмещение в сумме 543 726,17 рублей. ДД.ММ.ГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в 

<

...>» для проведения независимой оценки размера ущерба причиненного пожаром. Согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГ ода рыночная стоимость восстановительного ремонта здания магазина составила 557 571 рублей, рыночная стоимость сгоревшего торгового оборудования составила 193 890 рублей. Расходы на проведение оценки составили 15 000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО8 175 477,83 рублей в качестве страхового возмещения; 4 709.56 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей в качестве расходов на проведение оценки; 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929, пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования, являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования транспорта и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

При этом в силу пункта 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, притом, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В силу пункта 2 этой же статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение здание магазина расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый №*** и торговое оборудование находящееся по указанному адресу.

<

...> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор серии №*** №*** 

<

...> По данному договору застраховано недвижимое имущество - здание магазина расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый №*** и торговое оборудование находящееся по указанному адресу.

Страховая сумма по договору составила 719 204 рублей, страховая премия 16 571 рублей.

По факту пожара было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о признании ФИО5 потерпевшим.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения по договору страхования имущества серии №*** №*** 

<

...>» и предоставил полный пакет необходимых документов.

Страховая компания произвела осмотр и оценку поврежденного имущества и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 543 726,17 рубрублей.

В связи с несогласием с суммой страховоо возмещения истец обратился в 

<

...> Согласно отчета, выполненного 

<

...>» рыночная стоимость восстановительного ремонта здания магазина составила 557 571 рублей, рыночная стоимость сгоревшего торгового оборудования составила 193 890 рублей.

Ответ об оценке ответчиком не оспорен, обоснованность выводов оценки у суда не вызывает сомнений, само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертом в обоснование этих выводов.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 175 477,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 4 709.56 рублей по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей в качестве расходов на проведение оценки.

В силу ст.100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, размер которых суд полагает разумным и соотносящимся с категорией и сложностью рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 страховое возмещение в размере 175 477,83 рублей, 4 709.56 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей в качестве расходов на проведение оценки; 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2018.