№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО6,

следователя ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь у магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомыми ему установленными лицами № и №, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо № должно было демонтировать секции чугунного забора, принадлежащие и расположенные на территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 

<

адрес>» (далее МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 и установленное лицо № должны были погрузить похищенные секции забора в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом установленное лицо №. После чего ФИО1, установленные лица № и № должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленными лицами № и №, находясь на территории МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия незаметны для собственника, действовали согласно ранее распределенным ролям, установленное лицо № при помощи кусачек по металлу и лома как предметов, используемых в качестве орудия преступления, демонтировало 20 секций чугунного забора, после чего ФИО1 и установленное лицо №, которые следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом установленное лицо №, поместили секции чугунного забора в автомобиль, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия незаметны для собственника, похитили и обратили в свою пользу принадлежащее МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» имущество, а именно двадцать секций чугунного забора стоимостью 243 рубля 11 копеек за одну секцию, а всего на общую сумму 4 862 рубля 20 копеек.

После этого ФИО1 совместно с установленными лицами № и №, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» материальный ущерб в сумме 4 862 рубля 20 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленными лицами № и №, находясь на территории МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия незаметны для собственника, действовали согласно ранее распределенным ролям, установленное лицо № при помощи кусачек по металлу и лома как предметов, используемых в качестве орудия преступления, демонтировало 20 секций чугунного забора, после чего ФИО1 и установленное лицо №, которые следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом установленное лицо №, поместили секции чугунного забора в автомобиль, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия незаметны для собственника, похитили и обратили в свою пользу принадлежащее МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» имущество, а именно 20 секций чугунного забора стоимостью 243 рубля 11 копеек за одну секцию, а всего на общую сумму 4 862 рубля 20 копеек.

После этого ФИО1 совместно с установленными лицами № и №, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» материальный ущерб в сумме 4 862 рубля 20 копеек.

Тем самым ФИО1 совместно с установленными лицами № и № в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили и обратили в свою пользу 40 секций чугунного забора, принадлежащего МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МАДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 9 724 рубля 40 копеек – т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия врио начальника СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство следователя рассмотрено судом без участия представителя потерпевшего ФИО5, которая о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд явились, но не представила доверенность, подтверждающую ее полномочия, об отложении рассмотрения ходатайства следователя не заявляла.

В судебном заседании следователь ФИО4, прокурор ФИО6, обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 197-198); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 199), по месту прохождения военной службы и по прежнему месту работы – положительно (л.д. 200, 201), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, имеющимся в деле (л.д. 204).

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья К.В. Гофман