дело № 2-1527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей, признании наступившего события случая страховым, об обязании произвести страховую выплату, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22.07.2015 супруг истца ФИО1 заключил кредитный договора с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 286000 руб. под 23,5 % годовых на 60 месяцев. При оформлении кредитного договора, заемщиком было подписано заявление № на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья физического лица с выбором параметров в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1 страховая сумма составляет 100000 руб. в период действия договора наступил страховой случай, а именно, смерть застрахованного лица от заболевания, причина смерти: «другие кардиомиопатиии». При обращении в страховую компанию истцу было отказано в признании смерти ФИО1 страховым случаем. Истец является наследником умершего супруга, в связи с чем решением суда от 03.05.2018 с нее взыскана задолженность по кредиту в размере 130000 руб. Просит признать смерть ФИО1 страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещении в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., а также штраф. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что после смерти мужа обратилась в страховую компанию, которая отказала произвести страховую выплату, полагая, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, поскольку он перенес 

<

данные изъяты> Между тем, при оформлении кредита им не объясняли, что при наличии такого заболевания муж будет застрахован с ограничениями. Муж 

<

данные изъяты> что впоследствии и стало причиной смерти. Полагает, что причиной смерти является несчастный случай и страховая незаконно отказала в выплате страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, представил мотивированный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов следует, что 22.07.2015 ФИО1 заключил кредитный договора с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 286000 руб. под 23,5 % годовых на 60 месяцев. При оформлении кредитного договора, заемщиком было подписано заявление № на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья физического лица с выбором параметров в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1 В соответствии с заявлением на страхование, ФИО1 согласился с тем, что страхование в отношении него заключается на условиях стандартного или ограниченного покрытия. При стандартном страховом покрытии являются: смерть застрахованного лица, установление 

<

данные изъяты> Страхование на условиях стандартного страхового покрытия осуществляется в случае, если застрахованное лицо не входит в перечень лиц, указанных в п.1.2 заявления на страхование, а именно лица, страдающего в течение последних пяти лет 

<

данные изъяты> При подписании заявления на страхование ФИО1 своей подписью подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которым он был ознакомлен до подписания заявления на страхование. 

Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО1 15.01.2014 обращался в дежурному терапевту поликлиники по поводу внебольничной 

<

данные изъяты>. 20.02.2014 ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты> Диагностирован 

<

данные изъяты>. В период с 15.07.2014 по 29.07.2014 ФИО1 проходил лечение в ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>. 19.08.2014 ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты> на состояние 

<

данные изъяты>. 21.07.2015 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Из указанной выписки следует, что в течение последних пяти лет до подключения к программе страхования ФИО1 страдал заболеваниями 

<

данные изъяты>. Следовательно, в отношении ФИО1 страхование осуществляется на условиях ограниченного покрытия. Таким образом, смерть ФИО1 могла являться страховым случаем только при ее наступлении в результате несчастного случая. 

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО1 наступила в результате заболевания: «

<

данные изъяты>».

При таком положении ФИО1 имея заболевания 

<

данные изъяты> мог быть принят на страхование на условиях ограниченного покрытия, т.е. страховым риском в его случае является «смерть от несчастного случая», что следует из договора страхования, а также условий, на основании которых заключен данный договор.

Таким образом, в этом случае страховым случаем будет являться только смерть застрахованного лица от несчастного случая, наступившая в течение срока действия договора страхования, смерть ФИО1 от заболевания не является страховым случаем при установленных обстоятельствах. 

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, признании наступившего события случая страховым, об обязании произвести страховую выплату оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, как производных от основных требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 октября 2018 года.

Судья И.М. Сираева