Дело № 1-21/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимых фио, фио,

защитника-адвоката фио и защитника Юдиной С.С. в интересах фио,

защитника-адвоката Кофтенкина А.А. и защитника Монаховой А.Д. в интересах фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, каждый, совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, назначенный с 02.10.2019 на должность старшего оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 774л/с от 02.10.2019 и ФИО3, назначенный с 21.11.2023 на должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1289л/с от 21.11.2023, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, фио и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, федеральными законами, в том числе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, а также приказами и распоряжениями вышестоящего руководства, будучи обязанными согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес ФИО2, утвержденному 17.01.2023 начальником Отдела МВД России по адрес и должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес ФИО3, утвержденному 27.11.2023 начальником Отдела МВД России по адрес, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами МВД России полномочий осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществлять розыск: лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; имущества граждан; своевременно и в полном объеме рассматривать обращения граждан, принимать по ним законные решения, информировать заявителя о результатах рассмотрения обращений в установленный законом срок и принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также своевременно исполнять представления прокуратуры, отдельные поручения следственных органов, запросы и телеграммы других служб и подразделений; принимать участие в раскрытии преступлений, относящихся к компетенции отделения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, и таким образом, ФИО2 и ФИО3, в связи с возложенными на них должностными обязанностями и предоставленными полномочиями, являются должностными лицами, представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, 14.12.2023, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, получили от фио через посредника фио, взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, ФИО2 и ФИО3, 14.12.2023, не позднее 22 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно осведомленные о том, что в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, доставлен фио для проверки его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, действуя из корыстных побуждений, приняли решение использовать это обстоятельство с целью получения взятки в виде денег в крупном размере от фио в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего, находясь в то же время и в том же месте, вступили в преступный сговор, сформировали свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег, за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно за не выявление и не пресечение преступных действий фио, сокрытие его преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, что повлекло за собой не привлечение фио к уголовной ответственности, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате совершения коррупционного преступления в виде подрыва авторитета государственной власти, в том числе органов внутренних дел, и желая их наступления, действуя при этом из корыстной заинтересованности.

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, 14.12.2023, не позднее 22 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи достоверно осведомленными о том, что в Отдел МВД России по адрес доставлен фио для установления личности и проверки на причастность к преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, выдвинули фио, находившемуся в том же месте и в то же время, требование о передаче им взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в крупном размере, через посредника – фио, за незаконное бездействие, а именно за не выявление и не пресечение преступных действий фио, сокрытие его преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, что повлекло за собой не привлечение фио к уголовной ответственности. фио, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в целях избежания проведения в отношении него проверки и привлечения к уголовной ответственности, а также создания условий для продолжения своей преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на территории адрес, в том числе не адрес, собственники которых умерли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате совершения коррупционного преступления в виде подрыва авторитета государственной власти, в том числе органов внутренних дел, и желая их наступления, ответил согласием на требования фио и фио

Далее, фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО2 и ФИО3 преступной договоренности, с использованием с целью сокрытия следов преступления подконтрольного ему счета № 40820810938043481174, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, обеспечил 14.12.2023 в 22 часа 16 минут перевод денег в сумме сумма на счет № 40820810638046141410, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио После чего фио, 14.12.2023, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, корп. 2, обналичил деньги путем снятия наличных со своего счета № 40820810638046141410 в 22 часа 37 минут в сумме сумма, в 22 часа 38 минут в сумме сумма, в 22 часа 39 минут в сумме сумма, в общей сумме сумма.

После этого, в период времени с 22 часов 39 минут по 23 часа 59 минут 14.12.2023, находясь вблизи дома расположенного по адресу: адрес, фио, передал предмет взятки, а именно деньги в сумме сумма, то есть в крупном размере, ФИО2 и ФИО3, за не выявление и не пресечение преступных действий фио, сокрытие его преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, что повлекло за собой не привлечение фио к уголовной ответственности, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, разделив полученную взятку в виде денег между собой в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, получили от фио через посредника фио, взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не выявление и не пресечение преступных действий фио, сокрытие его преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, что повлекло за собой не привлечение фио к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал. Показал, что с 2013 года работал в органах внутренних дел, с 2019 в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес. 5 декабря 2024 года находился в кабинете на своем рабочем месте в ОМВД, когда был задержан сотрудниками ОСБ и ГУСБ от которых узнал, что его подозревают в получении денежных средств 14 декабря 2023 года от некого гр-на фио в размере сумма на подконтрольный ему (ФИО2) счет, открытый на имя гр-на фио С фио и его братьями, он познакомился задолго до момента инкриминируемого деяния, в рамках мероприятий «нелегал», когда совместно с оперуполномоченным ФИО3, они отрабатывали жилой сектор, по адресу: адрес, где впервые увидели иностранного гражданина фио и его родственников, арендовавших жилое помещение. На тот момент, те предъявили личные документы, договор аренды квартиры, при этом регистрации у них не было.

В настоящее время он периодически общается с фио консультируя того по вопросам, связанным с действующим российским миграционным законодательством. В декабре 2023 года фио прибыл в отдел полиции и обратился к нему (ФИО2) за помощью и сообщил, что в отношении него совершены противоправные действия, по мнению фио, выразившиеся в том, что ему на долгий срок сдали квартиру, а теперь выселяют, при этом риелтор (фио) перестал выходить на связь и не вернул предоплату и залог за аренду квартиры. фио был приглашен в отдел полиции по адрес для беседы и пообещал вернуть фио деньги, чтобы тот не подавал заявления. В отношении фио никаких проверок не проводилось. Деньги лично или через кого-либо от фио он (ФИО2) не получал. Полагает, что фио и фио оговаривают его (фио) и фио под давлением сотрудников УСБ и ГУСБ МВД.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал. Показал, что с ноября 2023 года работал в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес. 05.12.2024 года его и его коллегу ст. оперуполномоченного фио задержали сотрудники ОСБ и ГУСБ МВД по подозрению в получении взятки 14.12.2023 г. от некого гр-на фио, ему (ФИО3) не знакомого, через посредника фио, в размере сумма. С фио он знаком не был и никогда не общался. С фио познакомился в ходе отработки жилого сектора на адресе адрес. Впоследствии, в ресторане «Тануки», находившемся на территории его оперативного контроля в должности участкового уполномоченного полиции, он увидел фио, осуществлявшего трудовую деятельность в качестве бармена, и последний сам попросил его о возможности обращаться с вопросами для консультаций. Они с фио обменялись номерами, он приходил в «Тануки», где фио продолжал работать барменом, между ними было обычное общение, которые переходят в деловые консультации. У него (фио) приложение «ВотсАпп» на телефоне зарегистрировано с декабря 2020 года, и в телефоне фио имеется переписка между ними, которая не содержит сведений о преступлении. У фио приложение «ВотсАпп» в телефоне зарегистрировано с февраля 2023 года, и в телефоне фио имеется также и их переписка, которая не содержит сведений о преступлении. Деньги лично или через кого-либо от фио он (ФИО3.) не получал. Полагает, что фио и фио оговаривают его (фио) и фио под давлением сотрудников УСБ и ГУСБ МВД.

Несмотря на позицию подсудимых, вина каждого их них в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями фио данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.12.2024 (от 05.12.2024) и обвиняемого от 05.12.2024, (том 2 л.д. 232-234), от 16.05.2025, (том 3 л.д. 193-196), аналогичных по сути, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых фио ему знаком. фио проверялся в ходе опреативно-профилактического мероприятия «Нелегал». фио его (фио) знает, в том числе, что он является сотрудником полиции. В настоящее время они (ФИО2 и фио) периодически общаются на личные темы. В основном он (ФИО2) консультирует фио по вопросам связанным с миграционным законодательством. В декабре 2023 года фио прибыл в отдел полиции и обратился к нему (ФИО2) за помощью. Он сообщил, что в отношении него совершены противоправные действия, выразившиеся в том, что ему на долгий срок сдали квартиру, и, что его выселяют. Риелтор фио, с которым фио хотел вопрос урегулировать о возврате денег. Сколько и кому денег фио отдал за квартиру он (ФИО2) не помнит, говорил он это или нет. Также фио сказал, что фио не выходит с ним на связь. Далее фио при нем позвонил фио и сказал, что обратился в полицию и фио сказал, что приедет в полицию, чтобы на него не было написано заявление. фио согласился и стал дожидаться фио в отделе полиции по адрес. Когда фио приехал, то просил, чтобы фио не подавал в отношении него заявления и пообещал отдать деньги. При этом фио сказал фио при нем (ФИО2), что если денег за квартиру фио не вернет, то фио напишет заявление в полицию. Он (ФИО2) не знает, фиксировался ли проход фио и фио в здание отдела полиции. ФИО3 при этом разговоре не присутствовал, как и иные посторонние лица. Официально в отношении фио никаких проверок не проводилось. От фио, ему (ФИО2) стало известно, что риелтор вернул тому деньги. Когда фио вернул деньги, и была ли написана расписка о возврате денег, ему (ФИО2) неизвестно. Лично им (ФИО2) не рассматривались никакие письменные заявления, сообщения о преступлении в отношении фио

- показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании о том, что 14.12.2023 года он был задержан участковым уполномоченным полиции, представившимся ему фио и был доставлен в отдел МВД по адрес, по подозрению в незаконной сдаче квартиры гражданам. В отделе к нему подошел сотрудник, представился фио (как он узнал позднее, им был оперуполномоченный этого ОМВД - ФИО2), который предложил пройти в его служебный кабинет. ФИО2 сообщил, что он доставлен по вопросу о сдаче квартиры внаём, и что скоро приедет человек, которому он сдавал квартиру, для выяснения всех обстоятельств. Через какое-то время зашел второй сотрудник фио (как он узнал позднее, им был оперуполномоченный этого ОМВД - ФИО3), который сообщил, что сюда приедет потерпевший, который напишет на него (фио) заявление, и если он (фио) с ними не договорится, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Также ФИО3 сообщил, что его доставление в отдел нигде не отражено. Для закрытия его вопроса, от него потребовали передать им (ФИО2 и ФИО3) -сумма. Он согласился. При себе у него имелись наличные денежные средства в сумме сумма, которую он согласился передать на месте, а на его вопрос, как передать остальную сумму, они сообщили, что деньги нужно будет перечислить человеку, который хотел на него написать заявление - фио Они пояснили, что тот является их знакомым, у них с ним доверительные отношения. Он (фио) передал фио наличные денежные средства в размере сумма, которые тот положил в ящик стола. В кабинет был приглашен фио, ему (фио) дали его же телефон, чтобы он позвонил жене и дал указание перевести денежные средства фио, поскольку у него (фио) недостающей суммы на банковских счетах не было. ФИО3 дал фио лист бумаги, после стал диктовать расписку, согласно которой фио не имеет к нему (фио) претензий и он (фио) получил денежные средства. Жена перевела ему сумма и он (фио) со своей карты перевел данную сумму на банковский счет по номеру телефона, который указал ему фио. ФИО3 забрал расписку фио и положил ее в ящик стола, пояснив ему (фио), что это их страховка, чтобы потом не было проблем. фио действительно проживал в помещении, которое было предоставлено в аренду, но данное помещение не находилось в его фио собственности. За аренду квартиры фио передал ему сумма, из которых сумма арендная плата за квартиру и сумма его (фио) комиссия от сделки аренды. 14 декабря 2023 г. к нему на встречу должен был прийти фио и обсудить, почему тот хочет съехать из арендуемой квартиры, но, вместо него пришел участковый уполномоченный ОМВД адрес фио. Примерно через месяц, после дачи им взятки ФИО3 и ФИО2, ему позвонил ФИО2, по просьбе которого они встретились возле отдела МВД адрес. ФИО2 предложил ему снова сдавать в аренду ту же квартиру, при этом, от прибыли переводить ему каждый месяц сумма. После возбуждения уголовного дела, при проведении следственных действий от фио в его (фио) адрес поступали прямые угрозы физической расправой, а его жене поступали звонки от неизвестных, с требованием, чтобы он не сотрудничал со следствием и не давал показания в отношении данных сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 145-151) о том, что он работает барменом в ресторане «Тануки» на адрес в адрес. Трудоустроен официально, по трудовому договору. В какой-то момент в декабре 2023 года он увидел объявление о сдаче внаем квартиры по адресу: адрес, условия его устроили, он договорился с лицом представившимся ему как риелтор «Дмитрий» (впоследствии установленный как фио), с которым он договорился об аренде данной квартиры и передал ему сумма из которых по 45 000 за первый и последний месяц проживания, сумма за услуги фио как риелтора. Через некоторое время в квартиру пришли двое мужчин, которые представились ему как сотрудники полиции «Максим» и «Александр», (впоследствии установленные как ФИО2, ФИО3), которые сообщили что что люди, которые сдали им квартиру на самом деле мошенники, сказали, что собственник квартиры умер и что им необходимо из данной квартиры съехать. До декабря 2024 года он поддерживал с данными сотрудниками полиции общение, договаривался с руководством ресторана «Тануки» о скидках для фио и фио, во время их визитов в ресторан. Они записаны в его телефонной книге как фио Бескудниковском» 89104530202 и фио Розыск» 89778089969. Он (фио) попытался договориться с фио о возврате ранее переданных ему денежных средств, но тот уходил от ответа и лишь просил вернуть ему ключи от квартиры. Он (фио) пообещал фио оставить ключи в почтовом ящике той квартиры. Он рассказал об этом разговоре ФИО2 и ФИО3, которые сказали ему, не отдавать ключи фио В вечернее время 14.12.2023 г., ФИО2, ФИО3 вызвали его к себе в отдел полиции по адрес. В кабинете фио и фио, он увидел фио Он стал высказывать фио претензии, что тот его обманул. В это время ФИО2 дал ему лист бумаги и сказал, что нужно написать , что он не имеет претензий к фио При этом, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что фио переведет на его банковскую карту деньги в сумме сумма, что он (фио) должен будет после обналичивания денег часть отдать им. Его банковская карта ПАО «Сбербанк», привязана к номеру телефона телефон. Данный номер телефона он (фио) озвучил фио После этого, фио кому-то позвонил по телефону и сказал, что ему нужны деньги. Он пошел на работу. Через некоторое время, в этот же день, ему на карту поступили деньги в сумме сумма. Он обналичил данную сумму в банкомате и сообщил об этом ФИО2 Они договорились встретиться около его ресторана. ФИО2, ФИО3 вдвоем подъехали на легковой автомашине, он сел на заднее пассажирское сиденье. По указанию фио и фио все деньги в сумме сумма он передал ФИО2, из них они дали ему сумма, а остальные деньги оставили себе.

Свои показания приведенные выше, свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО2 05.12.2024. ФИО2 показания свидетеля фио оспаривал в части получения взятки, подтвердил в части знакомства и общения со ФИО4. (том 1 л.д. 176-182)

Помимо показаний свидетелей и протоколов очных ставок, вина фио, фио подтверждается иными доказательствами:

- заявлением фио от 05.12.2024, согласно которому он просит принять меры к сотрудникам полиции по имени фио и фио, которые работают в отделе полиции Бескудниково адрес, по просьбе которых в декабре 2023 года он получил на банковскую карту деньги в сумме сумма, которые в дальнейшем передал им наличными. (т 1 л.д. 121)

- протоколами осмотра мест происшествия от 28.03.2025, согласно которому осмотрены места происшествия по адресу: адрес, представляющее собой помещение ПАО «Сбербанк», оборудованное банкоматами (т. 2 л.д. 137-140), по адресу: адрес, представляющее собой помещение ресторана «Тануки» (т. 2 л.д. 141-143), по адресу: адрес бугры, д. 8, представляющее собой помещение ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 144-146), от 28.03.2025, осмотрено место происшествия по адресу: адрес, представляющее собой здание ОМВД России по адрес. (т 2 л.д. 133-136)

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2024, согласно которому осмотрена электронная выписка сведения о движении денежных средств по счету фио № 40820810638046141410. ВСП 1111. Установлено наличие переводов от фио: 14.12.2023 в 22 часа 16 минут в сумме сумма Карта отправителя (фио) № 4276380119163231. ВСП 1187.

Файл названием с«ЗНО0339886948 ФВД Самара EVENTAgnt 2202 00042 1» является выпиской сведения о движении денежных средств по счету фио № 40820810638046141410 (карта № 2202206380700042) ВСП 1111 Установлено наличие операций снятия наличных: 14.12.2023 в 22 часа 37 минут в сумме сумма 14.12.2023 в 22 часа 38 минут в сумме сумма 14.12.2023 в 22 часа 39 минут в сумме сумма. (т. 1 л.д. 195-204)

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрена электронная выписка сведения о движении денежных средств по счету фио № 40820810938043481174 (карта № 4276380119163231) ВСП 1187 Установлено наличие перевода от фио с её счета № 5469330012074666. фио... является супругой фио. 14.12.2023 в сумме сумма. Установлено наличие переводов фио на его счет № 40820810638046141410 14.12.2023 в сумме сумма (т. 1 л.д. 208-218)

- протоколом обыска от 05.12.2024, согласно которому в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, д. 29, корп.1, кв. 279, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 16» с сим-картой с абонентским номером: 

<

***>, банковские карты «Сбербанк» № 2202 2053 8631 8353; «Тинькофф» № 2200 7007 3500 0761; «ВТБ» № 2200 2402 9568 1726; «Сбербанк» № 2202 2036 6791 0162; «Альфа банк» № 2200 1529 7376 8487, карта иностранного гражданина, страховое свидетельство, водительское удостоверение, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, свидетельство о прохождении обязательной государственной регистрации и фотографирования, договор найма жилого помещения от 05.11.2024 на имя фио /том 2 л.д. 16-19/, указанные документы и предметы осмотрены следователем протоколом осмотра от 05.12.2024, в ходе осмотра телефона фио зафиксировано наличие переписки с ФИО2 и ФИО3 (т 2 л.д. 22-59)

- протоколом обыска от 05.12.2024, согласно которому произведен обыск по месту работы фио, в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято пять банковских карт и мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащие ФИО2; две банковские карты и два мобильных телефона марки «iPhone», принадлежащие ФИО3; должностной регламент (должностная инструкция) фио; должностной регламент (должностная инструкция) фио (т 2 л.д. 93-96), указанные предметы и документы осмотрены следователем протоколом осмотра от 04.03.2025, (т 2 л.д. 100-114)(т 2 л.д. 115-128)

- зафиксированными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок», «наблюдение» сотрудниками ГУСБ МВД России осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекреченного 16.10.2024 г., предоставленных в следственный орган, согласно которым в Управление «Ц» ГУСБ МВД России из СУ по адрес ГСУ СК России по адрес разрабатывался гр-н фио и иные лица, по подозрению в сдачи в аренду выморочного недвижимого имущества и организации незаконной миграции, в составе организованной группы. В период с 12.12.2023 по 25.01.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого зафиксированы встречи фио с участниками вышеуказанной группы, сотрудниками полиции, иностранными гражданами и совместное с ними посещение выморочных квартир. Так, средствами объективного контроля задокументировано, что 14.12.2023 фио доставлялся сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, по подозрению в мошеннических действиях с недвижимом имуществом, однако был отпущен. 23.01.2024 фио рядом с ОМВД встречался с оперуполномоченным ОУР данного ОМВД ФИО2 При этом по сведениям оперативного характера ФИО2 для получения взяток использует банковские счета гр-на фио В ходе оперативно-розыскного мероприятия наведение справок по банковским счетам фио, 14.12.2023 в 22:16 выявлен факт перечисления денежных средств в сумме сумма с дроповской карты фио, оформленной на фио, находящейся в пользовании фио, на счет фио Средствами объективного контроля задокументировано, что фио в период времени с 10.10.2023 по 27.04.2024 обсуждает свою незаконную деятельность с соучастниками, в том числе, завуалированно, в части дачи взяток сотрудникам правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 189-190, 191, 192-193, 221, 222, 223, 224, 225, 226,230-232, 233-234, 235-237, 238-264) - в том числе: - ответом ПАО «Сбербанк» от 24.04.2024 № ЗНО0339886948, согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств фио (т. 1 л.д. 194)

- ответом ПАО «Сбербанк» от 25.02.2024 № ЗНО0326667220, согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств фио (т. 1 л.д. 207)

- ответом из ОМВД России по адрес от 11.03.2025 № 08/9-1103, согласно которому фио в ОМВД России по адрес в 2023 году, в 2024 году, в 2025 году не доставлялся. Сведений о проводимых проверках и возбужденных уголовных делах в отношении фио за 2023 год, за 2024 год, за 2025 год в ОМВД России по адрес адрес отсутствуют. (т 2 л.д. 132)

Служебное положение и наличие властно распорядительных функций и полномочий подсудимых фио, фио, свидетеля фио подтверждаются следующими доказательствами, иными документами, а именно:

- приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1289 л/с от 21.11.2023, согласно которому ФИО3 с 21.11.2023 назначен на должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес. /том 2 л.д. 5/

- приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 774л/с от 02.10.2019, согласно которому ФИО2, с 02.10.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес /том 2 л.д. 6/

- приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 № 121 л/с, согласно которому фио назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес. /том 1 л.д. 156/

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес ФИО2, утвержденный 17.01.2023 начальником Отдела МВД России по адрес, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами МВД России полномочий, согласно которому ФИО2 обязан осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществлять розыск: лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; имущества граждан; своевременно и в полном объеме рассматривать обращения граждан, принимать по ним законные решения, информировать заявителя о результатах рассмотрения обращений в установленный законом срок и принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также своевременно исполнять представления прокуратуры, отдельные поручения следственных органов, запросы и телеграммы других служб и подразделений; принимать участие в раскрытии преступлений, относящихся к компетенции отделения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, и таким образом, ФИО2, в связи с возложенными на него должностными обязанностями и предоставленными полномочиями, являются должностными лицами, представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 2 л.д. 106-114)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес ФИО3, утвержденный 27.11.2023 начальником Отдела МВД России по адрес, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами МВД России полномочий, согласно которому ФИО3 обязан осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществлять розыск: лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; имущества граждан; своевременно и в полном объеме рассматривать обращения граждан, принимать по ним законные решения, информировать заявителя о результатах рассмотрения обращений в установленный законом срок и принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также своевременно исполнять представления прокуратуры, отдельные поручения следственных органов, запросы и телеграммы других служб и подразделений; принимать участие в раскрытии преступлений, относящихся к компетенции отделения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, и таким образом, ФИО3, в связи с возложенными на него должностными обязанностями и предоставленными полномочиями, являются должностными лицами, представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 2 л.д. 120-128)

Все приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, вещественные доказательства, исследованные протоколы следственных действий, иные документы, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Сотрудниками ГУСБ МВД России и ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст.7, 8 названного закона. При проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок», «наблюдение», информация относительно противоправной деятельности фио и ФИО3 нашла свое подтверждение. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о провокации со стороны сотрудников полиции или свидетелей фио либо фио в отношении фио и фио, судом не установлено.

Представленные в деле аудиозаписи разговоров фио полученные в результате ОРМ ПТП были прослушаны в ходе предварительного следствия, и полученные результаты изложены в протоколах осмотра. Носители информации с аудио были в установленном порядке признаны вещественными доказательствами. Содержание разговоров на записях, свидетельствует о том, что они относятся к рассматриваемым обстоятельствам, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми доказательствами же не имеется.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, а так же оглашенные показания фио данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Незначительные различия в оглашенных показаниях фио и его показаниях в судебном заседании суд расценивает как несущественные, не влияющие на квалификацию действий подсудимого и относит эти противоречия к значительному временному периоду с момента совершенного преступления до даты судебного разбирательства.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Суд считает, что у названных лиц оснований для оговора никого из подсудимых не имелось.

Оценивая показания подсудимых фио и фио в судебном заседании, в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным доверять им в части соответствующей установленным судом обстоятельствам. Позицию ФИО2, фио, о том, что в сговор между собой они не вступали, денег от фио через фио не получали, а фио и фио их оговаривают под влиянием сотрудников ГУСБ МВД, суд находит недостоверными, выдвинутыми как способ защиты с целью избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Доводы защитника и самого фио о том, что его не было в служебном кабинете в момент когда ФИО2 общался с фио, а пришел в отдел только на следующий день суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение, относительно их с ФИО2 совместных и согласованных действиях.

Данные доводы опровергаются как показаниями свидетелей фио и фио, категорично настоявших в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО3, будучи действующими сотрудниками полиции, потребовали от фио передачи им денежных средств, через фио, за непринятие мер к фио осуществляющему незаконную сдачу в аренду вымороченных квартир, иностранным гражданам, в частности фио, так и обстоятельствами сопутствующими передаче денежных средств в качестве взятки, путем перевода денежных средств со счета фио на счета подконтрольные подсудимым, в момент нахождения фио в ОМВД по адрес в служебном кабинете фио и фио

Так же суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключения из перечня доказательств по делу постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, вещественных доказательств, аудиозаписей ОРМ, протоколов допросов свидетеля фио, о чем заявляли защитники подсудимых в ходе судебного следствия и прений сторон. Представленные в деле аудиозаписи ОРМ ПТП в отношении фио были прослушаны в ходе предварительного следствия, полученные результаты изложены в протоколах осмотра. Носители информации были в установленном порядке признаны вещественными доказательствами. Содержание разговоров на записях, свидетельствует о том, что они относятся к рассматриваемым обстоятельствам, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми доказательствами же не имеется. Объем рассекреченных материалов результатов оперативно-розыскной деятельности представляемых органу предварительного следствия определяется органом осуществляющим данную деятельность. Законность проведения прослушивания телефонных переговоров фио была установлена и подтверждена. Так же установлено и подтверждено, что в пользовании фио находилась банковская карта на имя фио, с которой он осуществил перевод денежных средств фио. Объем иных результатов оперативно-розыскной деятельности в совокупности с доказательствами полученными в ходе проведения предварительного следствия являлся достаточным для разрешения уголовного дела.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной вину фио и фио, каждого, в совершении получения взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует их действия по п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает в том числе разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, 14.12.2023, находясь в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи достоверно осведомленными о том, что в Отдел МВД России по адрес доставлен фио для установления личности и проверки на причастность к преступной деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, выдвинули фио, находившемуся в том же месте и в то же время, требование о передаче им взятки в виде денег, через посредника – фио, за незаконное бездействие, а именно за не выявление и не пресечение преступных действий фио, сокрытие его деятельности, связанной с незаконной сдачей иностранным гражданам квартир, расположенных на адрес, собственники которых умерли, что повлекло за собой не привлечение фио к установленной законом ответственности.

В действиях ФИО2 и фио содержатся все приведенные квалифицирующие признаки составов инкриминируемых им деяний.

На квалифицирующий признак «крупный размер» указывает сумма взятки сумма, превышающая сумма прописью.

На момент совершения преступления ФИО2 и фио являлся действующим сотрудником полиции, старшим оперуполномоченным и оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД по адрес, то есть должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по роду возложенных на него должностных обязанностей обладая полномочиями по приему заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, принятию по ним своевременных мер, а также уполномоченным проводить в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальные проверки, что указывает на квалифицирующий признак «должностным лицом с использованием своего служебного положения».

Получении взятки через посредника (фио) подтверждается как показаниями самого фио, так и свидетеля фио

О предварительном сговоре говорит четкое распределение ролей подсудимых, их действия, которые происходили в декабре 2023 года. Действия между собой были согласованными, слаженными и направленными на достижение единого преступного умысла.

Корыстная заинтересованность подсудимых в незаконном бездействии выразилась в получении денежных средств от фио за не выявление, не пресечение ему противоправных действий, а именно сдача квартир иностранным гражданам, выражалась в том числе и в неприменении полномочий по проверке и привлечению фио к ответственности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе признаков состава преступления «мошенничество» в их действиях суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

ФИО2, не судим, занимался благотворительной деятельностью, награждался медалью за доблесть в службе, а так же иными ведомственными поощрениями. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отец ФИО2 является пенсионером, ветераном МВД.

Смягчающими наказание обстоятельствами для фио суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья родителей подсудимого, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО3, не судим, занимался благотворительной деятельностью, награждался ведомственными грамотами и благодарностями. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении сестру, мать и бабушку, страдающих возрастными и хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами для фио суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья родственников подсудимого, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание для ФИО2 и ФИО3 не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновных, влияния назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Назначая основной вид наказания, суд так же назначает дополнительное наказание в виде штрафа, в десятикратном размере от суммы взятки, который суд определяет с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений как о личности подсудимых, которые совершили корыстное коррупционное преступление, так и материального положения их семей.

Так же, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый совершил преступления, являясь представителем власти, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

С учетом данных о личности виновных, наличия сведений о прохождении ими службы в органах внутренних дел и присвоении каждому из них специальных званий, в связи с совершением подсудимыми особо тяжкого преступления, посягающего на основы государственной службы, суд считает необходимым применить положения ст.48 УК РФ и лишить фио специального звания органов внутренних дел «майор полиции», а фио специального звания органов внутренних дел «старший лейтенант полиции».

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает каждому из подсудимых отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым сохранить ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть сумма, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть сумма, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «майор полиции», ФИО3 специального звания «старший лейтенант полиции».

Срок отбывания наказания фио, фио, каждого, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3, каждому время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, нахождения под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 05.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 104.2 УК РФ, конфисковать у ФИО2, ФИО3, солидарно, денежные средства в размере суммы взятки, то есть в сумме сумма.

- Арест, наложенный:

- на имущество фио: жилое помещение (квартира) по адресу: адрес (кадастровый номер объекта 50:42:0000000:52653),

- на денежные средства фио, находящиеся на счетах № 40817810924274019953, № 40817810927004015098, № 40817810790059356900 Банка ПАО «ВТБ» Филиал № 7701 в адрес, в пределах до сумма каждый,

- на денежные средства фио, находящиеся на счетах № 40817810038041853853, № 40817810938042540511, № 40817810338042641162, № 40817810038042660605 Банка ПАО «Сбербанк России», в пределах до сумма каждый,

- на имущество фио: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, – сохранить до момента исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации имущества, для каждого.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R компакт-диск, содержащий аудиозапись разговоров фио, а также сведения о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить и хранить при деле.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Для ФИО2: УИН 41700000000013121485

Для ФИО3: УИН 41700000000013121442

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий