2-775/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000908-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ВИ.у И. Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – Истец, ООО «БашРТС», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ВИ.у И.Р. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан» (далее - ООО «ЕИРЦ РБ») является агентом, действующим на основании заключенного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «БашРТС», осуществляет начисление, распределение платежей, прием платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет взыскание задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ВИ.а И.Р. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 53975,71 руб. основного долга, пени в размере 37960,68 руб. за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1479 руб.

Истец указывает, что является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объем жилого и нежилого фондов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) Ответчик ВИ. И.Р. является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанной квартиры.

Таким образом, на собственника – Ответчика - возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец указывает что свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 53975,71 руб.; за несвоевременную оплату платежей Ответчику начислены пени в размере 37960,68 руб. согласно расчету задолженности.

Истец также указал, что Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платёжных документов.

ООО «БашРТС» просит суд взыскать с ответчика ВИ.а И. Р. в свою пользу:

- задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53975,71 рублей, 

-пени в размере 37960,68 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, 

- почтовые расходы

Представитель истца – ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ВИ. И.Р. не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств (л.д. 63-66).

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объем жилого и нежилого фондов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ВИ. И.Р. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению указанной квартиры, что не оспаривается Ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А0-737/2019 было принято в производство арбитражного суда заявление ВИ.а И.Р. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 77-80).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-737/2019 завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ВИ.а И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (страховой номер индивидуального лицевого счета №, ИНН №) (л.д. 98-105).

ООО «БашРТС» не заявляло требования как кредитор в период банкротства Ответчика, что следует из общедоступных сведений, имеющихся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан по указанному делу А07-737/2019.

По общему правилу, сформулированному в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, гражданин, в отношении которого завершена процедура банкротства, вправе требовать списания с него той части долга за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась до подачи заявления о признании банкротом.

Правовым основанием списания долгов по жилищно-коммунальным услугам является судебный акт о завершении реализации имущества гражданина и положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. 

Однако денежные обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, имеют статус текущих платежей (ст. 5 Закона № 127-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам, в том числе не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ (п. 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1168/2024 постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ВИ.у И. Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить частично.

Взыскать с ВИ.а И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13739,31 руб., пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рублей» (л.д. 68-70).

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленному истцом расчёту, у Ответчика ВИ.а И.Р. образовалась задолженность за оказанные истцом услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 53975,71 руб., то есть после окончания процедуры реализации его имущества и завершения процедуры банкротства (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника по оплате коммунальных услуг в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 РФ возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном 249 ГК РФ соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на собственника – Ответчика - возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета № за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 53975,71 руб., пени – 37960,68 руб. Оплата за указанный период Ответчиком не производилась (л.д. 11-12).

Факт поставки истцом Ответчику по договору коммунального ресурса за спорный период подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Ранее ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № обращалась к мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении в отношении ВИ.а И.Р. судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53975,71 рублей, пени в размере 37960,68 руб. (л.д. 9 дело 2-2332/2024, л.д. 45 оборот настоящего дела).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ № в отношении ВИ.а И.Р. (л.д. 46 настоящего дела, л.д. 10 дела 2-2332/2024).

В связи с поступлением возражений ВИ.а И.Р. в отношении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. 47-49 настоящего дела, л.д. 12-15 дела 2-2332/2024).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № (л.д. 36-37), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, л.д. 4).

Таким образом требования истца о взыскании задолженности в размере 53975,71 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с неоплатой Ответчиком указанных коммунальных платежей ему истцом начислены пени в размере 37960,68 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15)

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдение баланса законных интересов сторон, пришел к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика ВИ.а И.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 230,40 руб. руб., в том числе за отправку копии иска ответчику почтовым отправлением с идентификатором № на сумму 96 руб. (л.д. 8), и за отправку иска и приложенных документов в суд на сумму 134,40 руб. (л.д. 36).

Указанные расходы истца на почтовые отправления на общую сумму 230,40 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ВИ.а И.Р. в пользу истца – ООО «БашРТС».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ВИ.у И. Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ВИ.а И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за оказанные коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53975 рублей 71 коп., пени в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.