К делу № 2-586/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 18 октября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. в размере 412 636 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326,36 рублей и 6 000 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. Датой расторжения договора считать 23.03.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 оглы кредит в сумме 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, срок возврата кредита 09.09.2016г.

Сумма кредита в размере 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей была предоставлена Заемщику ФИО1 оглы, что подтверждается выпиской по его счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен: Договор поручительства № № от 09.09.2013 г., по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. заемщики не выполняют, график платежей не соблюдают, просроченная задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2013 г. по состоянию на 22.03.2017г. составляет 412 636,27 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 09.12.2013 по 22.03.2017г. - 300 569,11 руб.; сумма просроченных процентов за период с 09.12.2013г. по 22.03.2017г. - 112 067,16 руб.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В силу ст. ст. 809, 819 и ст. 811 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 и представитель по доверенности ФИО4, ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 09 сентября 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 оглы кредит в сумме 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, срок возврата кредита 09.09.2016г. Сумма кредита была предоставлена заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по его счету.

Условия договора о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2017г. составляет 412 636 рублей 27 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2017г. - 300 569,11 руб.; сумма просроченных процентов за период с 09.12.2013г. по 22.03.2017г. - 112 067,16 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №.1. от ДД.ММ.ГГГГ, Подписи от имени ФИО1 о.: в строке «Указанную в ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 трехсот семидесяти четырех тысяч рублей; в строках «(подпись)», «(подпись, ФИО полностью)» и «Подпись» в Заявлении на открытие счета клиента, заявлении о порядке осуществления расходных операций, распоряжении об открытии клиенту лицевого счета №, выполнены ФИО1, образцы подписи которого предоставлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что заемщик ФИО1 получил кредит у истца в связи с чем, сумма кредита, проценты за пользование кредитом подлежат с заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. в размере 412 636 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек; в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2017г. - 300 569,11 руб.; сумма просроченных процентов за период с 09.12.2013г. по 22.03.2017г. - 112 067,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326,36 рублей и 6 000 рублей. 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 09.09.2013г. Датой расторжения договора считать 23.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук