Дело № 2-618/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001327-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.08.2014 на сумму 192434 рубля, в том числе: 172 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 434 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 192434 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 172 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 434 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7358,81 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, с которыми ответчик ознакомлен и согласился. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору перед банком исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 05.04.2021 просроченная задолженность составила 155804,95 руб., из них: сумма основного долга - 126977,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 10552,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -16211,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -1918,48 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 155804,95 рубля, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в сумме 4316,10 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05.08.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 192434 рубля, в том числе: 172 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 434 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней. Размер ежемесячного платежа - 7358, 81 руб.

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства получены ответчиком. 

Также, согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

26.03.2016 в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 25.04.2016. Однако сумма задолженности не погашена.

По заявлению банка 04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 отменен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 составила 155804,95 руб., из них: сумма основного долга - 126977,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 10552,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -16211,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -1918,48 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. 

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должен был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 должен был производить оплату кредита и процентов ежемесячно, начиная с 04.09.2014, при этом последний платеж должен был быть произведен 20.07.2017. Однако с ноября 2015 г. ответчик не производил ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процент, истец с этого моента знал о том, что ответчиком нарушены условия договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» злоупотребило своим правом, не обратившись в суд в трехмесячный срок со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

Установлено, что истец имел возможность обратиться в суд с иском в трехмесячный срок, однако этим правом не воспользовался. Уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с иском не установлено. 

Учитывая то, что в суд с иском к ФИО1 истец обратился только 12.04.2021, суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1

Поскольку суд пришел к мнению, что основные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов не подлежат удовлетворению, то производные требования, заявленные истцом, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.