1-447/2025

50RS0030-01-2025-005125-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

защитника адвоката Фроловой Я.Б. представившей удостоверение 13518 и ордер 007617,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зимиреве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

В связи с наступлением весеннего призыва 2025 года в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ, военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка ФИО2 начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих право на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка ФИО2, расположенном по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1 под личную подпись получил повестку о прибытии в военный комиссариат по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы. На заседании призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе (категория – Б-4). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, ФИО1 ввоенный комиссариат не прибыл, не имея на то уважительных причин, и до окончания весеннего призыва то есть до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка ФИО2 не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании пояснил, что на его иждивении находится мать инвалид Iгруппы. 

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения. 

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, плохое состояние здоровья матери – инвалида первой группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность ФИО1 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по ФИО2 (ГСУ СК России по ФИО2 л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/771001001, номер казначейского счета 03№, наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2 

<

адрес> ЕКС 40№,БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, УИН 41№,КБК 41№

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание. 

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства –личное дело ФИО1 – вернуть по принадлежности, корешок повестки ФИО1- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Фроловой Я., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий судья-