ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на испытательном полигоне ФГБУ «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ИП ФГБУ «3 ЦНИИ» МО РФ) ... ФИО1, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении от 23 июля 2020 года, в тот же день на территории ИП ФГБУ «3 ЦНИИ» МО РФ, дислоцированного в ..., выявлен военнослужащий ... ФИО1, у которого по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт потребления наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в результате чего последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, а в своем заявлении и объяснениях указал, что в период с 25 мая по 2 июля 2020 года на территории ... употребил наркотическое вещество путем курения смеси табака и конопли, без назначения врача, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 27 июня 2020 года следует, что ФИО1 направлен военным комендантом военной комендатуры (...) (...) на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого он был согласен.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2020 года ... установлено состояние опьянения ФИО1, а в его биологическом объекте обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Из объяснений ФИО1 от 23 июля 2020 года усматривается, что он в период с 25 мая по 2 июня 2020 года, находясь на территории ..., находясь в компании своих знакомых, употребил наркотическое вещество путем курения смеси табака и конопли.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и полностью доказано, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть как потребление наркотических средств без назначения врача.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию ИП ФГБУ «3 ЦНИИ» МО РФ следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на испытательном полигоне ФГБУ «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить начальнику испытательного полигона ФГБУ «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин