Дело 1-379/2024

УИД 62RS0003-01-2024-004195-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В., 

с участием в качестве государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 АПРО Калачева М.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась возле первого подъезда 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном возле бетонной перегородки лестницы первого подъезда 

<

адрес> обнаружила сверток синего цвета. Подняв сверток и раскрыв его ФИО1, обнаружила в нем полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Поняв, что вещество является наркотиком, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, у ФИО1 являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, в нарушение запрета, установленного ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном возле бетонной перегородки лестницы первого подъезда 

<

адрес>, держа в руке полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, направилась домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,Ж9, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство и стала его незаконного хранить для последующего личного потребления. В последующем, находясь по месту жительства, ФИО1 употребила часть наркотического средства путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, незаконно храня при себе полимерный пакетик с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, направилась в магазин. Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 53 минуты до 14 часов 03 минут, в ходе проведения досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа десятого подъезда 

<

адрес>, был изъят хранящийся при ФИО1, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердила своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимая суду показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно после консультации с защитником Калачевым М.А. и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Калачев М.А. поддержал, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Теслова Н.А. высказала свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемой ФИО1 с предъявленным ей обвинением. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, которое в последующем незаконно хранила при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем, изъятого у подсудимой указанного выше наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у подсудимой ФИО1 какого-либо психического или наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. ФИО4», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», не имеется (л.д. 124, 125). 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение ФИО1 было адекватно происходящему, свою защиту она строила активно, обдуманно и мотивированно. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд находит ее вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 было совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ судом учитываются: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывала существенных обстоятельств совершенного преступления, давала полные и правдивые показания о нём, принимала активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с нем, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий она добровольно выдала сотрудникам полиции, имевшееся у нее наркотическое средство, указала место его приобретения (л.д. 107-112);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика личности ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 136).

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Также, не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ей было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении подсудимой наказания, судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающих максимальные размеры наказания по делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, её деяние, общественную опасность совершенного преступления и его последствия, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что ФИО1 заслуживает назначение наказания в виде исправительных работ. 

<

данные изъяты>

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания, её освобождения от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 721 УК РФ, возложить на осуждённую ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес> (квитанция о приеме на хранение №А от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалах по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 90);

- два полимерных пакета со смывами с рук – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин