Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.

В обоснование заявления ФИО1 указано, что 19 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>. ей был выдан сберегательный сертификат № на сумму 120 000 руб. 22 декабря 2017 года она обращалась в дополнительный офис ПАО Сбербанк и проверяла наличие на счету сертификата начисленных процентов для снятия и информация ей была предоставлена.

Заявитель указывает, что 25 декабря 2017 года она оформляла инвалидность в областном диагностическом центре по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что там необходимо собирать огромное количество справок, выписок и других документов она утратила вышеуказанный сберегательный сертификат

29 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где написала заявление о блокировке сертификата № СЧ 3412785 в связи с его утерей.

12 января 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк, где просила предоставить информацию о вышеуказанном сертификате. ПАО Сбербанк дал информацию, что сертификаты не оплачены и для восстановления прав по утраченному сертификату ей необходимо обратиться в суд.

Указывая на данные обстоятельства ФИО3 просит признать сберегательный сертификат № на сумму 120 000 руб., выданный 19 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, недействительным и восстановить ее права по утраченной ценной бумаге сертификат № на сумму 120 000 руб. выданный 19 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО Сбербанк и обязать дополнительный офис № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО Сбербанк выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представила.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, относительно заявленных требований указал, что не возражает против рассмотрения дела с учетом документов представленных заявителем.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела следует, что 19 декабря 2015 года в дополнительном офисе № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> ФИО1 выдан сберегательный сертификат № на сумму 120 000 руб. 

22 декабря 2017 года она обращалась в дополнительный офис ПАО Сбербанк и проверяла наличие на счету сертификата начисленных процентов для снятия и информация ей была предоставлена.

Как следует из рассматриваемого заявления, 25 декабря 2017 года ФИО1 при оформлении инвалидности в областном диагностическом центре по адресу: Саратов, 

<

адрес>, утратила вышеуказанный сберегательный сертификат

29 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где написала заявление о блокировке сертификата № СЧ 3412785 в связи с его утерей.

12 января 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк, где просила предоставить информацию о вышеуказанном сертификате. ПАО Сбербанк дал информацию, что сертификаты не оплачены и для восстановления прав по утраченному сертификату ей необходимо обратиться в суд.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. 

Указанное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании действительными утраченных ценных бумаг на предъявителя или ордерной ценной и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

07 февраля 2018 года ФИО1 в Саратовской региональной газете «Календарь» № 6 (655) от 07 февраля 2018 года опубликовано объявление об утрате ценной бумаги – сберегательного сертификата № на сумму 120 000 руб. 

Однако, до момента рассмотрения дела судом, обращений держателя утраченной ценной бумаги в адрес суда не поступало.

В отсутствие возражений заинтересованного лица, факт утраты принадлежащего истцу сберегательный сертификат № номиналом на сумму 120 000 руб. достоверно установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ФИО1 заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – удовлетворить.

Признать утраченным Сберегательный сертификат СЧ № на сумму 120 000 руб. 00 коп., выданный 19 декабря 2015 года ФИО1 в дополнительном офисе № 8622/0254 Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России» – недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – Сберегательный сертификат СЧ № на сумму 120 000 руб. 00 коп., выданный 19 декабря 2015 года в дополнительном офисе №8622/0254 Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России» возложив обязанность по выдаче нового документа заявителю взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись А.Н. Кожахин