Дело № 1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием 

государственных обвинителей Сулина А.И., Спиридонова Е.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников Артемова Д.В., Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Ломовка, 

<

адрес>, на воинском учете не состоящего, судимого 

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 20 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 декабря 2018 года,

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 7 июня 2019 года по ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

приговором мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, от 10 июля 2019 года по ч. 4 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 7 октября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 7 октября 2019 года, и наказания, назначенного приговором от 10 июля 2019 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 21 января 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 3 августа 2020 года по ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 2 августа 2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

7 августа 2023 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 51 минуты, у ФИО3, находящегося у магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно с участка местности, расположенного у дома 72 по ул. Чапаева г. Аткарска Саратовской области, велосипеда марки «MTB GT Avalanche 4.0 Mach/2013», принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, в вечернее время 7 августа 2023 года ФИО3, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к велосипеду марки «MTB GT Avalanche 4.0 Mach/2013», находящемуся на участке местности, расположенном у дома 72 по ул. Чапаева г. Аткарска Саратовской области, после чего взял его за руль, отслонил от стены магазина и покатил его от помещения вышеуказанного магазина. 

После этого ФИО3 с похищенным и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3, завив о полном согласии с предъявленным обвинением в части хищения имущества Потерпевший №1, показал, что 7 августа 2023 года, находясь в г. Аткарске Саратовской области, он намеревался вернуться по месту жительства в д. 

<

адрес>. Увидев у входа в магазин, расположенный на ул. Чапаева г. Аткарска Саратовской области, черный спортивный велосипед он решил добраться на нем до места своего жительства, а в последующем продать его. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он завладел названным велосипедом и направился на нем домой. Прибыв по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Ломовка, 

<

адрес>, он оставил велосипед во дворе дома и стал распивать спиртное с Свидетель №1 и Свидетель №2 Тем же вечером по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые подозревая его в хищении велосипеда, доставили его в отдел полиции. По возвращении из отдела полиции домой со слов Свидетель №1 ему стало известно об изъятии сотрудниками полиции похищенного им велосипеда. Также подсудимый сообщил, что собственник названного велосипеда ему не известен, с потерпевшей по уголовному делу он не знаком.

Признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах хищения, совершенного им 7 августа 2023 года, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе допроса потерпевшая ФИО2 показала, что 7 августа 2023 года на своем велосипеде, подаренном ей членами семьи, она приехала к магазину, расположенному по адресу: 

<

...>. Оставив велосипед у входа, она проследовала в названный магазин. Спустя некоторое время, покинув помещение магазина, она обнаружила отсутствие велосипеда, о чем сообщила в полицию. Спустя некоторое время принадлежащий ей велосипед был возвращен сотрудниками полиции.

Обстоятельства, изложенные потерпевшей в судебном заседании, согласуются с содержанием ее заявления, адресованного начальнику отдела МВД России по Аткарскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед марки GT Avalanche черного цвета от магазина «Орехи, фрукты, сухофрукты», расположенного по адресу: 

<

...>.

Из протокола осмотра места происшествия от 7 августа 2023 года следует, что в ходе следственного действия установлен участок местности, расположенный у 

<

...> на котором Потерпевший №1 оставила свой велосипед, направившись в магазин.

Из показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 7 августа 2023 года примерно в 22.00 часа ФИО3 вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, д. Ломовка, 

<

адрес>, на велосипеде, который она ранее у него не видела. Относительно велосипеда ФИО3 пояснил, что взял его у магазина, расположенного по ул. Чапаева г. Аткарска Саратовской области, когда хозяйка велосипеда, отставив его на улице, зашла в магазин. Данный велосипед ФИО3 оставил во дворе названного домовладения. Спустя несколько часов к ним по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые заподозрили ФИО3 в хищении велосипеда. 

В ходе судебного разбирательства Свидетель №1, прослушав показания, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, заявила, что они соответствуют действительности, что удостоверено ее подписями в названном протоколе. На день рассмотрения уголовного дела судом события 7 августа 2023 года она помнит лишь в части обнаружения чужого велосипеда в пределах двора своего дома.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний Свидетель №1, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 7 августа 2023 года примерно в 22.00 часа ФИО3 вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, д. Ломовка, 

<

адрес>, на велосипеде, который оставил во дворе названного домовладения. В связи с употреблением спиртного он уснул, а когда проснулся, увидел сотрудников полиции, которые расспрашивали ФИО3 о велосипеде и в дальнейшем увезли его в отдел полиции. 

Факт обнаружения похищенного у Потерпевший №1 велосипеда по месту жительства ФИО3 подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> обнаружен и изъят велосипед марки «МТВ GT Avalanche 4.0 Mach/2013»,

Стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, установлена на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «МТВ GT Avalanche 4.0 Mach/2013» с учетом эксплуатационного износа составляет 15 300 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона «Об оружии», заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО3, действуя умышленно, храня при себе в правом заднем кармане своих джинс семь патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся 5,6 – мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначенными для использования в спортивном и нарезном охотничьем оружии, сконструированным под данный патрон, пригодных для производства выстрелов, в утреннее время 23 августа 2023 года передвигался по улицам г. Аткарска Саратовской области, где, проходя мимо 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства мероприятий по рассмотрению материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО10

23 августа 2023 года в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 48 минут в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО3 с целью отыскания имущества, принадлежащего ФИО10, незаконно переносимые ФИО3 семь патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся 5,6 - мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначенными для использования в спортивном и нарезном охотничьем оружии, сконструированным под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО3, завив о полном согласии с предъявленным обвинением в части незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, показал, что 23 августа 2023 года в ночное время, находясь в гостях у своего знакомого ФИО22 в доме, расположенном на ул. Гагарина г.Аткарска Саратовской области, он сообщил о намерении приобрести огнестрельное оружие, на что последний сказал, что у него имеются патроны и предложил забрать их себе. Согласившись, он взял патроны и положил их в карман своих джинс. В последующем утром того же дня, когда он направлялся в магазин за спиртным, его остановили сотрудники полиции и в связи с проверкой сведений о причастности к хищению имущества ФИО4 доставили его в отдел полиции, где в присутствии незнакомых лиц произвели личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены патроны, ранее переданные ФИО22 Названные патроны были изъяты и упакованы, что он удостоверил своей подписью. При этом подсудимый отметил, что он не имел разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Помимо признательных показаний вина ФИО3 и обстоятельства незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №7, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут у 

<

адрес>, расположенного по ул. Гагарина г. Аткарска Саратовской области был обнаружен ФИО3, которого в связи с подозрением в хищении имущества, принадлежащего ФИО10, они доставили в отдел МВД России по Аткарскому району по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением которого ФИО3 заявил об отсутствии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов. Вместе с тем, в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане его джинс были обнаружены 7 патронов для мелкокалиберной винтовки, принадлежность которых ФИО3 не оспаривал. Обнаруженные патроны были изъяты и помещены в упаковку, целостность которой была заверена подписями участвующих лиц. 

Из показаний ФИО11, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что 23 августа 2023 года примерно в 10.00 часов по просьбе сотрудников полиции в помещении отдела МВД России по Аткарскому району они в качестве понятых принимали участие в производстве личного досмотра ФИО3, которому было разъяснено, что он подозревается в хищении имущества ФИО10 После разъяснения им порядка выполнения процессуального действия и прав ФИО3 заявил об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Между тем, в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в джинсах ФИО3 7 предметов похожих на патроны для мелкокалиберной винтовки, принадлежность которых последний не оспаривал. Названные предметы были изъяты и помещены в упаковку, на которой была выполнена пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе названного процессуального действия в присутствии понятых в заднем правом наружном кармане джинс ФИО3 обнаружены 7 патронов схожих с патронами для мелкокалиберных винтовок, которые были помещены в упаковку, целостность которой удостоверена подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые у ФИО3 7 патронов изготовлены промышленным способом и являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для использования в спортивном и нарезном охотничьем оружии, сконструированным под данный патрон. Названные 7 патронов пригодны для производства выстрелов. 

Помимо изложенного ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в один из дней периода с конца августа 2023 года по 2 сентября 2023 года в дневное время на участке местности с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области, в нарушение ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым оборот масла каннабиса (гашишное масло) на территории Российской Федерации запрещён, путем вываривания в молоке частей растения конопля (растения рода Cannabis) и последующего их отжима, незаконно изготовил вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого он употребил, оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной – 2,01 гр. стал незаконно хранить на участке местности с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области.

2 сентября 2023 года в период с 13 часов 05 минут по 14 часа 15 минут незаконно хранящееся ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1080,0 гр. и незаконно изготовленное и хранящееся ФИО3 без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,01 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области.

Общая масса незаконно хранящегося ФИО3 на участке местности с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области, наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1080,0 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Общая масса незаконно изготовленного и хранящегося ФИО3 на участке местности с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области, вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,01 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3, завив о полном согласии с предъявленным обвинением в приведенной части, показал, что неподалеку от д. Ломовка Аткарского района Саратовской области он нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в пакет и переместив примерно на 0,5 км. стал хранить на безлюдном участке местности. На следующий день 2 сентября 2023 года он вновь прибыл к месту хранения пакета с вышеуказанными растениями и с использованием тары на костре стал варить коноплю в молоке и в последующем употреблять ее. Во время его нахождения на названном участке местности к нему подошли сотрудники полиции с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами и стали интересоваться чем он занят. Не смотря на то, что он отрицал принадлежность ему конопли и иных предметов, используемых для приготовления и употребления, они были изъяты сотрудниками полиции. В последующем он признался сотрудникам полиции в том, что нарвал коноплю для личного употребления неподалеку от места разведения костра. 

Помимо признательных показаний вина ФИО3 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №5, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №6, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств за участком лесополосы, расположенным между с. Барановка и д. Ломовка Аткарского района Саратовской области, было организовано наблюдение с участием понятых Свидетель №9 и Свидетель №10 В тот же день примерно в 12 часов 40 минут в направлении лесополосы проследовал мужчина, вслед за которым они направились совместно с понятыми. Зайдя в лесополосу, они обнаружили, что мужчина, сидя у костра, выполняет манипуляции с металлической кастрюлей, при этом рядом с ним находятся пакет с содержимым и бутылка с жидкостью. После того, как названный мужчина представился ФИО1 и заявил об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ему было разъяснено, что с его участием будут выполняться процессуальные действия для проверки информации о незаконном обороте наркотических средств. После разъяснения присутствующим лицам процессуальных прав был выполнен осмотр места происшествия, а именно названного участка местности с координатами 51.916585 северной широты 45.0893102 восточной долготы. В ходе следственного действия было установлено, что внутри обнаруженного полимерного пакета содержатся верхушечные части растения конопля, металлическая кастрюля содержит влажную растительную массу темно-зеленого цвета, полимерная двухлитровая бутылка примерно на 1/5 часть заполнена маслянистой жидкостью бело-зеленого цвета. Названные предметы были изъяты и помещены в упаковку, оснащенную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Затем ФИО3, доставленный в отдел МВД России по Аткарскому району, сообщил, что обнаруженные на вышеуказанном участке местности предметы принадлежат ему, с использованием их он изготавливал для личного употребления наркотическое средство. В последующем 2 сентября 2023 года был выполнен осмотр участка местности с координатами 51.916378 северной широты 45.095872 восточной долготы, на который указал ФИО3 как на место сбора конопли, используемой для изготовления наркотического средства. На названном участке местности были обнаружены и изъяты 3 куста растения дикорастущей конопли. 

Из показаний Свидетель №9, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Свидетель №10, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что 2 сентября 2023 года они ответили согласием на просьбу сотрудников полиции об участии в процессуальных действиях и совместно с ними прибыли к автобусной остановке, расположенной на въезде в д. Ломовка Аткарского района. После того, как по полю в сторону лесополосы проследовал мужчина, они с сотрудниками полиции проехали в сторону с. Барановка Аткарского района, где, оставив автомобиль, проследовали в лесополосу. Зайдя в лесополосу, они увидели, что ранее не знакомый им мужчина, сидя у костра, выполнял какие-то действия с металлической кастрюлей. При этом рядом с ним располагались пакет с содержимым, бутылка с бело-зеленой жидкостью. Названный мужчина представился ФИО3 и стал отрицать принадлежность ему вышеуказанных предметов, при этом сотрудники полиции сообщили, что намерены выполнить процессуальные действия с его участием. Разъяснив присутствующим лицам процессуальные права, сотрудники полиции приступили к осмотру названного участка местности, в ходе которого, обнаружив, изъяли и упаковали полимерный пакет, содержащий части растений зеленого цвета, имеющие запах конопли, металлическую кастрюлю, стеклянную кружку, пластиковую бутылку с жидкостью бело-зеленого оттенка, растительную массу темно-зеленого цвета с запахом конопля, марлю бело-зеленого цвета. Упаковка, в которую были помещены названные предметы, была оснащена пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По окончании следственного действия, ФИО3 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, из частей растений дикорастущей конопли он изготавливал наркотическое средство для личного употребления. Вышеописанные обстоятельства были отражены в оформленном протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности с координатами 51.916585 северной широты 45.0893102 восточной долготы, расположенном в лесополосе между с. Барановка и д. Ломовка Аткарского района в районе дороги Аткарск – Петрово, обнаружено кострище, а также имеющая следы обжига металлическая кастрюля с находящейся в ней растительной массой темно-зеленого цвета, марля светло-зеленого цвета, бутылка из прозрачного полимерного материала с веществом в виде густой маслянистой жидкости, стеклянный стакан со следами вещества бело-зеленого цвета, полимерный пакет с растительной массой внутри, имеющей запах конопли. Вышеуказанные предметы и вещества изъяты и помещены в упаковку, оснащенную пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, в том числе понятых Свидетель №9, Свидетель №10

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности с координатами 51.916378 северной широты и 45.095872 восточной долготы обнаружено произрастание растений конопля, три куста которой были изъяты в ходе следственного действия. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, изъятом 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составляет 1 080 гр.; вещество растительного происхождения, изъятое 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … + 115 градусов Цельсия составляет 0,66 грамма.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 312,0 мл., изъятая 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия составляет 1,35 грамма. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что представленные на исследование 3 растения, изъятые 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, изъятое 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составляет 1 079,7 грамм; вещество растительного происхождения, изъятое 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованном в пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … + 115 градусов Цельсия составляет 0,65 грамма. Представленное на экспертизу вещество, содержащееся в бутылке из прозрачного полимерного материала, укупоренной полимерной завинчивающейся крышкой белого цвета, изъятое 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания при температуре +110 …+115 градусов Цельсия составляет 1,33 грамма. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, в том числе молоком. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, с географическими координатами на местности 51.916378 северной широты 45.095872 восточной долготы в представленном на экспертизу картонной коробке, является тремя растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В составе смывов с марлевой ткани, находящейся в полимерном пакете синего цвета, изъятом 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, с географическими координатами 51.9160585 северной широты и 45.0893102 восточной долготы, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Марлевая ткань могла быть использована при получении данного наркотического средства. В составе смывов с фрагментов марлевой ткани со смывами с рук ФИО3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые 2 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия металлическая кастрюля и стакан имеют признаки использования и следы вещества светло-коричневого цвета. 

Оценивая положенные в основу приговора письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами являются достаточными для принятия решения по делу, подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, применительно к которым они изложены в приговоре.

В частности, протоколы осмотра места происшествия, документов соответствуют требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями участников следственных действий, фотоматериалом, названные протоколы не имеют неоговоренных исправлений, подчисток, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных в них сведений. Как следует из протоколов, следственные действия произведены с соблюдением требований ст. 164 УПК РФ. 

Давая оценку положенным в основу приговора заключениям экспертов, суд исходит из того, что экспертизы проведены лицами, имеющими квалификацию эксперта, достаточный стаж экспертной работы, перед проведением экспертных исследований эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом они не отказались от проведения экспертиз и дачи заключения в виду недостаточности материала для этого, приведенные в экспертных заключениях выводы аргументированы, обоснованы и однозначны, а потому суд находит названные заключения экспертов допустимыми доказательствами и принимает их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд находит, что они применительно к соответствующим эпизодам преступлений являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, согласуются с положенными в основу приговора письменными доказательствами. Как следует из протоколов допроса свидетелей, они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, равно как о такой ответственности была предупреждена и потерпевшая перед допросом в судебном заседании. Исследованные судом протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверены как подписями допрошенных лиц, так и подписью следователя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает показания потерпевшей, свидетелей достоверными и, находя названные протоколы допустимыми доказательствами, принимает их в основу приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину и события преступлений, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом у суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая, свидетели оговорили подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения велосипеда суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что предмет преступного посягательства ему не принадлежит и он не вправе им распоряжаться, тайно, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим потерпевшей имуществом, которым стал распоряжаться по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества значительный ущерб. 

Признавая, что действиями ФИО3 потерпевшей причинен значительный ущерб, суд принимает во внимание как материальное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, превышающую размер месячного дохода потерпевшей, так и высокую значимость для потерпевшей похищенного имущества, которая обусловлена тем, что с учетом состояния здоровья Потерпевший №1 велосипед являлся единственно доступным средством ее передвижения, что подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей.

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя, частично отказавшегося от обвинения в части незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, не имеющий правовых оснований для ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» переносил в своей одежде пригодные для производства выстрелов 7 патронов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО3 незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вместе с тем, показания ФИО3 в части обстоятельств незаконного приобретения им боеприпасов к огнестрельному оружию не нашли своего подтверждения в иных представленных суду доказательствах. При этом суд исходит из того, что показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО11, Свидетель №4 о ставших им известными обстоятельствах приобретения ФИО3 боеприпасов к огнестрельному оружию, а также сведения, изложенные в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от объяснений ФИО3, данных без предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе права пользоваться услугами адвоката.

Таким образом, суду не представлена совокупность доказательств, которая может быть признана достаточной и подтверждающей показания ФИО3 об обстоятельствах незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, не имея законных оснований для хранения наркотического средства, осознавая, что оборот каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта намеренно совершил действия, в результате которых получил вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, которое вместе с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере намеренно хранил на участке местности без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия ФИО3, суд руководствуется Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», списком I, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которыми каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Также при квалификации действий ФИО3 суд руководствуется положениями постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в соответствии с которым крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 гр. до 100 000 гр., значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) признается его масса, превышающая 0,4 гр., но не более 5 гр.

Исключая из квалификации действий ФИО3 незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1). Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2).

Предъявленное обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не содержит указания на массу и наименование наркотического средства, то есть в обвинении не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд находит, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вменено ФИО3 излишне.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222 УК РФ, поскольку изъятие у ФИО3 боеприпасов к огнестрельному оружию не носило добровольного характера.

Кроме того, не имеется оснований и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в силу положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотические средства изъяты у ФИО3 в ходе следственного действия, при производстве которого он не имел возможности распорядиться названными наркотическими средствами иным способом.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО3 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО3 преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, применительно к каждому из совершенных преступлений суд расценивает признание им вины.

Сообщение ФИО3 до возбуждения уголовных дел и на этапе предварительного расследования о своих противоправных действиях в условиях очевидной для него осведомленности правоохранительного органа о совершенных им преступлениях не свидетельствует о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент совершения каждого преступления ФИО3 имел судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкие преступления, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений.

В связи с изложенным при назначении наказания за каждое преступление суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначая ФИО3 наказание за каждое преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО3 преступлений, а также поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что при совершении каждого преступления в действиях ФИО3 имелось обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На момент совершения тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 имел судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за тяжкие преступления, а потому с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ применительно к преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 не может быть назначено условно и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО3, способного к заработку, суд не считает возможным прийти к выводу о его имущественной несостоятельности. Иждивенцев ФИО3 не имеет. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 по совокупности преступлений 4 года лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 2 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 094 рублей.

Вещественные доказательства – велосипед марки «MTB GT Avalanche 4.0 Mach/2013» оставить у Потерпевший №1; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1079,7 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,65 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 гр., растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 3 штук, содержащие наркотическое средство – массой 91,5 гр., марлевую ткань, бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета с красной контактной полосой и застежкой типа «зиплок», внутри которых находятся два фрагмента марлевой ткани со смывами с ладони правой и левой рук гражданина ФИО3, спусковое устройство «Сигнал охотника», 7 гильз спортивно-охотничьих патронов калибром 5,6 мм. уничтожить; металлическую кастрюлю, стакан из бесцветного прозрачного стекла с ручкой оставить у ФИО3.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов