Дело №2-1618/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А. при секретаре судебного заседания – Машкариной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующим.

Истец и ответчик состояли в браке, 19.01.2018г. семейные отношения между сторонами прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от 25.01.18г. В период брака сторонами приобретен жилой дом в долевую собственность. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи от 10.06.2014г. и дополнительному соглашению от 27.06.2014г. к договору купли-продажи от 10.06.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС №588497. Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности. Собственником ? доли в указанном жилом доме является ответчик, бывшая супруга истца ФИО2 После расторжения брака ответчик отказалась участвовать в оплате своей части расходов по содержанию жилого дома, в связи с чем встал вопрос о разделении платежей по коммунальным услугам. Соглашение о порядке пользования жилого дома и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей бывшая жена истца отказалась подписывать. В 2018г. истец обращался в компании, предоставляющие коммунальные услуги, с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. Однако от одной из компаний поступил письменный ответ с пояснениями, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников либо в порядке, устанавливаемом судом. 

На основании изложенного, истец просит суд определить размер и порядок участия оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле, обязать ООО "Газпром межрегион газ Иваново", ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", ООО "ЭСК Гарант", АО "Водоканал" заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов за подготовку искового заявления в сумме 5 000 рублей и государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, но зарегистрировано четыре человека: истец, ответчик, их несовершеннолетние дети. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги, поскольку в нем не проживает. Дом отапливается через двухконтурный газовый котел. Отключение дома от газоснабжения приведет к ухудшению его технического состояния. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В отзыве указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>. Абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по вышеуказанному адресу является ФИО1, по лицевому счету которого в настоящий момент, по данным общества, зарегистрировано четверо потребителей. В квартире установлены: газовая плита, газовый котел-колонка, счетчик. Объем потребленного газа определяется исходя из фактических показаний прибора учета газа. В настоящее время платежный документ по адресу: 

<

адрес> оформляется на имя абонента ФИО1. С заявлением о необходимости направления отдельного платежного документа на имя второго собственника, ответчик ФИО2 не обращалась.

Представитель третьего лица ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Представитель третьего лица ООО «ЭСК Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от 10.06.2014г.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Брак между истцом и ответчиков прекращен 25.01.2018г.

Между долевыми сособственниками данного жилого дома не достигнуто соглашение об оплате расходов за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилой дом.

В связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками данного жилого дома подлежит установлению пропорционально их долям в праве собственности.

При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны выдавать данным лицам отдельные платежные документы. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования об определении размера и порядка участия в оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера платы каждому по ? доле подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ООО "Газпром межрегион газ Иваново", ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", ООО "ЭСК Гарант", АО "Водоканал" заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома по адресу: 

<

адрес>, суд не усматривает, поскольку указанные ресурсоснабжающие организации прав истца не нарушали. Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг либо решение суда, определяющее порядок оплаты коммунальных услуг, истец в данные организации не предъявлял. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает. После вступления в силу решения суда по данному гражданскому делу истец вправе обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, учитывая требование разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень сложности спора (дело несложное, типовое, не требует сбора большого количества доказательств), объем оказанной правовой помощи (составлен иск, представитель участие в судебном заседании не принимал), суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению частично в сумме 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ (заочно) :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилой дом по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле от общего размера платы за каждым: ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего взыскать 2300 (две тысячи триста) руб.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А.Гаранина

Решение изготовлено в окончательном виде 19 августа 2019 года