Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Лысенко

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого он передал ответчику денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства вернуть ему сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по договору составляет 0,33 % в день, которые начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п. 1.2 договора). Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа до даты возврата суммы займа. Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.5 договора). Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, гп ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 65527 руб., а именно 55000 руб. – сумма займа, 10527 руб. – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки составляет 7150 руб. Согласно п. 3.1 договора ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу следующее транспортное средство: Toyota Lite Ace, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак У №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникшего из договора займа. Согласно п. 1.5 договора залога залог автомобиля обеспечивает требование истца по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 50000 руб. (п. 1.2 договора залога). Начальная продажная цена предмета залога определена соглашением сторон и составляет 100 % от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора. Автомобиль оставлен во владении ответчика, оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль передан истцу. На основании п. 4.1 договора залога он вправе обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет него требований, указанных в п. 1.5 договора залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10527 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7150 руб., возврат государственной пошлины в размере 2680 руб., всего 75357 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Toyota Lite Ace, год выпуска 2005, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации места жительства, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает, что о времени и месте судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договора займа, сумма займа 55000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора) с установленными процентами за пользование заемными средствами в размере 0,33 % от суммы займа в день (п.1.2 договора), с уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п.4.1 договора) подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнений у суда, и не оспариваются сторонами. 

Истец со своей стороны обязательства выполнил, предоставил ответчику заем в размере 55000 руб., что подтверждается распиской ответчика в приложении к договору №. 

Кроме того, по условиям договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов устанавливается неустойка за каждый день просрочки в размере 0,33% от суммы займа (п. 4.1). 

При этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа с ответчиком также был заключен договор залога автомобиля. Предметом залога определено транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, марки Toyota Lite Ace, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 150000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполняет, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 65527 руб., а именно 55000 руб. – сумма займа, 10527 руб. – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки составляет 7150 руб. Представленный истцом расчет не вызывает сомнений у суда.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу – 55000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10527 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7150 руб.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «Toyota Lite Ace» путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

При этом, ответчик не оспаривал начальную цену заложенного имущества, суду не представил доказательств, указывающих об иной стоимости заложенного автомобиля, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял. 

В связи с чем, суд полагает возможным за начальную продажную цену транспортного средства принять цену, указанную в договоре залога в размере 150000 руб. 

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10527 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7150 руб., возврат государственной пошлины в размере 2680 руб., всего 75357 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Toyota Lite Ace, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.