Дело № 12-207/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., 

при секретаре Балдиной О.О., 

с участием ФИО1,

его защитника Р.,

потерпевшего Я.,

его представителя Я.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду,

на постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22.12.2016 года о прекращении административного дела в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года принято вышеуказанное решение, с указанием, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20.10.2016 года в 12 часов 00 минут на ул. Горького в г. Калининграде последний, управляя автобусом марки «Мерседес» г.н. №, допустив наезд на Я., с места происшествия скрылся. 

11.01.2017 года инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение.В судебное заседание инспектор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

ФИО1, его защитник Р., потерпевший Я. и его представитель Я.1 в судебном заседании указали на то, что считают обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а также на пропуск процессуального срока обжалования указанного постановления.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено сотрудником ОБ ДПС ГИБДД России по г. Калининграду 28.12.2016 года, а жалоба подана 11.01.2017 года. Кроме того, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, не указаны причины его пропуска. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 на постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22.12.2016 года о прекращении административного дела в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить за пропуском срока обжалования.

Судья Э.В. Бирюков