Дело № 2-583 (2019)

32RS0027-01-2018-006866-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 11 января 2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, путем проведения рекультивации нарушенных земель,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... площадью 5,6 га, расположенном 

<

адрес>, установлено невыполнение собственником указанного участка ФИО2 обязательных мероприятий по сохранению почв и их плодородия, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель. Согласно акту осмотра от 18.07.2018г. вышеуказанный земельный участок на площади около 3,0 га (53,6% от общей площади земельного участка) зарос сорной травянистой травой и на площади около 1,0 га (17,9% от общей площади земельного участка) древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения. Следы проведения агротехнических мероприятий (вспашка, боронование, посев, скашивание растительности и пр.) и выпаса скота на земельном участке отсутствуют. На площади около 1,5 га присутствуют следы ведения земляных работ (траншеи, следы протекторов тяжелой техники), в результате чего образовалась карьерная выемка глубиной до 2,0 м. Плодородный слой почвы перемешан с нижележащей породой, на земельном участке на площади примерно 0,03 га имеется старая карьерная выемка, поросшая древесно-кустарниковой растительностью.

Постановлением о назначении административного наказания от 12.09.2018 БР-ГР-ЗН-0700-071/18 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Уточнив требования, просит суд обязать ответчика провести рекультивацию нарушенных земель на площади 1,503 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... площадью 5,6 га, расположенном 

<

адрес>, в соответствии с проектом рекультивации земель на территории Севского района Брянской области № БР-ГР-ПЗ-11/18, изготовленным ФГБУ «Брянская МВЛ». 

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчика ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объёме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности относятся компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Согласно ст. 1 указанного закона компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания пункта 3 статьи 77, пунктов 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что компенсация вреда окружающей среде осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с со ст. 13 ЗК РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата> №... указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», принадлежит ФИО2 с 

<

дата> на праве собственности. 

Согласно акту осмотра от 18.07.2018г. вышеуказанный земельный участок на площади около 3,0 га (53,6% от общей площади земельного участка) зарос сорной травянистой травой (полынь обыкновенная, щавель курчавый, вейник наземный, тысячелистник (обыкновенный, сныть обыкновенная высотой до 0,2 м до 0,5 м) и на площади около 1,0 га (17,9% от общей площади земельного участка) древесно-кустарниковой растительностью (осина, сосна, береза, ива высотой до 4,0 м, диаметр ствола до 8,0 см) естественного происхождения. Следы проведения агротехнических мероприятий (вспашка, боронование, посев, скашивание растительности) и выпаса скота на земельном участке отсутствуют. На площади около 1,5 га присутствуют следы ведения земляных работ (траншеи, следы протекторов тяжелой техники), в результате чего образовалась карьерная выемка глубиной до 2,0 м. На момент осмотра земельного участка земляные работы не проводились. Плодородный слой почвы перемешан с нижележащей породой, отдельных складирования плодородного слоя почвы не установлено. Также, на земельном участке на площади примерно 0,03 га имеется старая карьерная выемка, поросшая древесно-кустарниковой растительностью (сосна, береза, ива, осина).

Постановлением о назначении административного наказания от 12.09.2018г. БР-ГР-ЗН-0700-071/18 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

С учетом изложенного исковые подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, путем проведения рекультивации нарушенных земель, удовлетворить. 

Обязать ФИО2 провести рекультивацию нарушенных земель на площади 1,503 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... площадью 5,6 га, расположенном 

<

адрес>, в соответствии с Проектом рекультивации земель на территории Севского района Брянской области № БР-ГР-ПЗ-11/18 изготовленным ФГБУ «Брянская МВЛ».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова

Мотивированное решение составлено 16.01.2019 г.