РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кульчук А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3000/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО2, УФССП России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №222372/25/71027-ИП от 14.07.2025. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. В ОСП Пролетарского района г. Тулы находилось исполнительное производство №196025/23/71027-ИП в отношении ФИО1, которое было окончено в июле 2025 года. Истец не скрывался, не препятствовал исполнению, всячески содействовал в исполнении. ФИО1 является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, единственный ее источник дохода – пенсия. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом фактически не проводилась работа по принудительному исполнению, производство окончено, взыскатель не имеет никаких претензий к должнику. Взыскание исполнительского сбора лишает ФИО1 возможности к существованию.

В поданных письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2 указывает, что 04.10.2023 было возбуждено исполнительное производство №196025/23/71027-ИП в отношении ФИО1, 10.10.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в пенсионный орган для исполнения. В период с 24.11.2023 по 24.06.2025 на депозитный счет ОСП регулярно поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника, в размере 50% от дохода, которые распределялись взыскателю. 10.07.2025 в связи с поступившим от взыскателя заявлением о возврате исполнительного документа, исполнительное производство окончено на основании п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 14.07.2025 в ОСП возбуждено исполнительное производство №222372/25/71027-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Постановление направлено должнику посредством ЕПГУ и прочитано им в этот же день. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют закону.

Определением суда осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ) предусмотрено, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

04.05.2023 Арбитражным судом Тульской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Траст» задолженности в размере 73 487 475,30 руб.

Частями 1, 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании поступившего исполнительного листа ФС №040499430 от 29.05.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 196025/23/71027-ИП, должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению документов взыскателю и должнику, не устанавливает способы исполнения этой обязанности, выбор которых находится в исключительной компетенции судебного пристава - исполнителя.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2023 отправлено должнику посредством ЕПГУ и получено (прочитано) им 21.11.2023.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в предусмотренные законом сроки возбудил исполнительное производство, направил постановление о возбуждении исполнительного производства должнику посредством ЕПГУ, что прямо предусмотрено законом в качестве одного из возможных способов извещения сторон. Указанные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного взыскания относятся, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Законом об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

В период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы установлено наличие у должника дохода в виде пенсии, в связи с чем постановлением от 10.10.2023 произведено обращение взыскания на пенсию ФИО1 В период с 24.11.2023 по 24.06.2025 на депозитный счет ОСП регулярно поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника, в размере 50% от дохода, которые распределялись взыскателю. Иных трудоемких исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не производилось.

Установив, что требования исполнительного документа в установленный срок должником не исполнены в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем 30.11.2023 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 144 123, 27 руб., которое отправлено должнику посредством ЕПГУ 30.11.2023 и получено (прочитано) им 06.12.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы произведена замена взыскателя ООО «Строй-Траст» на правопреемника ФИО4

26.06.2025 в ОСП Пролетарского района г. Тулы поступило заявление ФИО4 с просьбой возрастить исполнительный лист ФС №040499430 от 29.05.2023 в отношении ФИО1 ввиду отсутствия необходимости принудительного взыскания.

Согласно п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

10.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы в связи с поступившим от взыскателя заявлением исполнительное производство окончено на основании п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно ч.7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

14.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 222372/25/71027-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора на основании постановления от 30.11.2023, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2025 отправлено должнику посредством ЕПГУ и получено (прочитано) им 14.07.2025. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы от 17.07.2025 произведено обращение взыскания на пенсию ФИО1

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в установленном законом порядке возбудил исполнительное производство о взыскании с должника исполнительского сбора, направил постановление о возбуждении исполнительного производства должнику посредством ЕПГУ. Указанные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч.1,2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Согласно ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации.

Частью 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен ряд случаев, когда исполнительский сбор не подлежит взысканию в силу особенностей исполнительных документов или же порядка их предъявления.

Применительно к данному административному производству таких случаев не усматривается.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы гражданина, оспаривающего конституционность пунктов 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, указал, что данные законоположения не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем, обязывают его во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при наступлении указанных в них обстоятельств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (определение от 27.03.2018 №749-О).

Таким образом, поскольку должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование о взыскании долга исполнено не было, у судебного пристава-исполнителя в силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ имелись все основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном законом размере.

Однако следует отметить, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 №13-П).

Таким образом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, должна устанавливаться в каждом конкретном случае.

Часть 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным Законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец, заявляя требование об освобождении его от исполнительского сбора, в своих доводах фактически исходит из наличия объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа, в том числе по состоянию на момент рассмотрения данного дела.

Согласно п.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом суд не связан основаниями и доводами иска и вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств (п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности единственное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором состоит на регистрационном учете и фактически проживает. В собственности иного недвижимого имущества не имеет.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсии с 01.01.2025 составляет 

<

данные изъяты> руб. ОСФР по Тульской области также подтвержден факт удержания 50% пенсионных выплат на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания. Иных доходов указанный гражданин не имеет, что объективно подтверждается материалами исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела от взыскателя по исполнительному производству №196025/23/71027-ИП ФИО5 поступило заявление, в котором она подтверждает, что необходимость принудительного взыскания отсутствует, исполнительный лист отозван, претензий имущественного и материального характера к ФИО1 она не имеет, против удовлетворения требований не возражает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что должник с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время предпринимал меры по исполнению обязательств (на депозитный счет ОСП регулярно поступали денежные средства, удержанные с пенсии должника, в размере 50%), совершил все возможные действия по исполнению требований исполнительного документа.

В сложившейся ситуации суд не усматривает признака противоправности в поведении должника, не исполнившего в полном объеме требование исполнительного документа в установленный законом срок, что, в свою очередь, исключает возможность его привлечения к ответственности. С учетом мнения взыскателя, не имеющего материальных претензий к ФИО1, факт отзыва исполнительного документа взыскателем, прекращения исполнительного производства, а также перечня совершенных исполнительных действий, данных о личности должника, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292, 294, 294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО2, УФССП России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 30.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Председательствующий