Дело № 2-161/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, установив алименты в размере ? заработка или иного дохода, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? заработка или иного дохода, но не менее ? величины прожиточного минимума по 

<

адрес> для детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, установив алименты в размере ? заработка или иного дохода, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? заработка или иного дохода, но не менее ? величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей. В обоснование иска указал, что от брака с ФИО2 имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО2 расторгнут 2 июля 2016 года. Сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним, он его содержит, воспитывает.

25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 всех его видов заработка и (или) иного дохода. Данные вычеты продолжаются, хотя он содержит и воспитывает старшего сына, а ответчик не перечисляет средств на содержание данного ребенка.

В связи с этим просит изменить порядок взыскания с него алиментов и взыскать с ответчика алименты, фактически заявив требования и ссылаясь на нормативные акты в данной части, в размере ? величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей.

Истец ФИО1, его представитель - адвокат юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомиров М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение истца ФИО1, его представителя – адвоката Тихомирова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд выносит решение по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом, и основанное только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 2 июля 2016 года.

25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части всех его видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 15).

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит указанные обстоятельства установленными в судебном заседании.

Из представленной справки о составе семьи от 10 ноября 2019 года №, выданной администрацией р.п. Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области, следует, что несовершеннолетний ФИО4 проживает совместно с отцом ФИО1 (л.д. 25).

Согласно справке МБОУ «Шарангская средняя школа» от 20 ноября 2019 года № несовершеннолетний ФИО4 учится в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26).

Судом установлено, что несовершеннолетнего ФИО4 содержит и воспитывает отец ФИО1.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО1 имеет достаточное обеспечение и его материальное положение выше, чем у ФИО2.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд находит законными и обоснованными.

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, с учетом отсутствия сведений об источнике и размере дохода ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме. При этом в целях соблюдения баланса прав и законных интересов как ответчика, так и несовершеннолетнего, суд при определении размера алиментов полагает необходимым исходить из установленного на территории Нижегородской области прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 31 октября 2019 года № 799 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за III квартал 2019 года» установлено, что величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Нижегородской области за III квартал 2019 года составляет для детей – 10 397 рублей, действующим на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом.

При этом, поскольку закон устанавливает обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей в равной степени для обоих родителей, суд находит необходимым взыскать с ответчика половину размера указанного прожиточного минимума.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и необходимости взыскания с ответчика алиментов в требуемом размере в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, в силу закона взысканные алименты подлежат индексации.

В связи с тем, что судом установлено, что истец воспитывает и содержит старшего сына, а доказательств того, что мать ребенка содержит данного ребенка, что ФИО1 является более обеспеченным, не имеется, суд считает обоснованными требованиями ФИО5 и об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, установив алименты в размере ? всех его видов заработка и (или) иного дохода.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? заработка или иного дохода, необходимо отказать ввиду изложенного выше, так как фактически истец просил и ссылается в исковом заявлении на нормы законодательства именно в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик имеет регулярный заработок и суд, при вынесении решения, учитывает интересы ребенка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 450 рублей, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 450 рублей: 150 рублей – государственная пошлина по взысканию алиментов, 300 рублей – государственная пошлина за требования неимущественного характера, связанные с требованиями в части изменения алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив алименты в размере ? всех его заработков или иного дохода.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ежемесячно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей, что составляет 5 198 (Пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Установить порядок индексации взысканных алиментов пропорционально изменению на территории Нижегородской области прожиточного минимума на детей.

В удовлетворении требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в ? долевом отношении, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 450 (Четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова