дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 19 декабря 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Малиновской Е.А., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 02.09.2024 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета, штраф оплачен 04.10.2024 года,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

09.09.2024 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

данные изъяты>) массой 0,835 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, 09.09.2024 года около 15 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 3700 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе мефедрон (

<

данные изъяты>). После произведенной оплаты 09.09.2024 года около 15 часов 00 минут, через сеть Интернет ФИО1 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где 09.09.2024 года около 16 часов 00 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 09.09.2024 года наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,835 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, которое он положил в слюду и убрал в левый боковой наружный карман своих шорт и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

09.09.2024 года около 16 часов 15 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, был задержан сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> возле 

<

адрес> и его преступные действия были пресечены. 

09.09.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии двух понятых в левом боковом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, согласно заключению эксперта № от 17.09.2024 года, с учетом справки о результатах исследования № от 09.09.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,835 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что наркотические вещества он употребляет периодически, в том числе 

<

данные изъяты>, который приобретает через Интернет. 09.09.2024 года в течение дня он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 15 час. 00 мин. 09.09.2024 он решил заказать себе наркотическое средство для личного потребления, а именно 

<

данные изъяты>. Он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство мефедрон, стоимость наркотического вещества составила 3700 рублей. Оплату за наркотическое вещество в сумме 3700 рублей он произвел денежным переводом через приложение, после оплаты ему на сотовый телефон в сообщении пришла фотография местонахождения и координатами местности, где находится закладка с заказанным им наркотическим средством. Далее он ввел на своем сотовом телефоне координаты, присланные ему в сообщении, и пошел по данным координатам в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>, где примерно в 300 метрах от вышеуказанного дома, возле одного из деревьев, обнаружил сверток, перемотанный красной липкой лентой, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. Он поднял данный сверток с земли, размотал красную липкую ленту, выбросил ее, достал полимерный пакетик с заказанным мной наркотическим средством и положил его в слюду от пачки сигарет, после чего убрал сверток в левый наружный карман надетых на нем шорт. Далее он пошел из лесополосы по направлению остановки общественного транспорта. Около 16 часов 15 минут 09.09.2024, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Сотрудник полиции обратился к нему с вопросом о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что нет, так как он нервничал и переживал. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в левом боковом наружном кармане носимых шорт была обнаружена слюда от пачки из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Данный сверток из слюды и пакетика с веществом был изъят. Кроме того, в правом наружном кармане носимых шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых составил протокол личного досмотра, в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. /л.д.29-33/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ранее данных в ходе дознания показаний:

Свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 

<

адрес> ФИО5 и ФИО4 находились на 

<

адрес>, где осуществляли ОРМ с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. Около 16 часов 15 минут 09.09.2024, находясь возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, поведение которого вызвало подозрение, было принято решение о задержании данного гражданина, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, о факте задержания ФИО1 было сообщено в 

<

адрес>. Далее он в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО5 начал личный досмотр ФИО1 Он предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон «Редми», из левого бокового кармана его шорт был изъят сверток в виде слюды от пачки из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. /л.д.19-20/

Свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 о том, что 09.09.2024 около 17 часов 55 минут он находился возле 

<

адрес>, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО1, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Мужчина, которого собирались досматривать назвал свои данные, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана шорт ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми», который был упакован. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из левого бокового кармана его шорт был изъят сверток в виде слюды от пачки из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. /л.д.21-22, 23-24/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением КУСП № от 09.09.2024 года, согласно которому 09.09.2024 в 16 часов 46 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина, возможно при себе имеет запрещенные вещества. /л.д.8/; рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> 

<

адрес> от 09.09.2024 года, согласно которому Свидетель №1 доложил, что, в ходе отработки поступившей оперативной информации 09.09.2024 года около 16:15 часов, ими у 

<

адрес> был задержан ФИО1 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых (мужчин), в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в чехле, в левом боковом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята слюда, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Все обнаруженный и изъятые предметы были упакованы. /л.д.10/; протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 09.09.2024 года, согласно которому в ходе досмотра личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес> 09.09.2024 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, в правом наружном кармане шорт обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета в чехле. В левом боковом наружном кармане носимых шорт была обнаружена слюда, внутри которой находится полимерный пакетик с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы. /л.д.11/; справкой о результатах исследования № от 09.09.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,835 грамма. /л.д.17-18/; протоколом выемки от 09.09.2024 года, согласно которому произведена выемка у врио начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8: - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,825 грамма, упакованного в пакет-файл, - сотового телефона «Редми», упакованного в папку-файл. /л.д.38-39/; заключением эксперта № от 17.09.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,825 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,835 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 09.09.2024). /л.д.42-46/; протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 года, согласно которому осмотрена папка-файл, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны. Сведения об объекте (ах): Наименование: мефедрон. Общий вес 0,805 гр. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась. /л.д.48-49/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 09.09.2024 года, рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> 

<

адрес> от 09.09.2024 года, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 09.09.2024 года, справкой о результатах исследования № от 09.09.2024 года, заключением эксперта № от 17.09.2024 года, протоколами выемки и осмотра.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов выемки и осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установлены справки о результатах исследования № от 09.09.2024 года и заключения эксперта № от 17.09.2024 года, согласно которых вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,835 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", что относится к значительному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

ФИО1 в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где 09.09.2024 года около 16 часов 00 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 09.09.2024 года наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,835 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, которое он положил в слюду и убрал в левый боковой наружный карман своих шорт и стал незаконно хранить его при себе, которое хранил при себе, проследовав до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками 

<

адрес>.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями.

Объяснение от 09.09.2023 года /л.д.14-15/, суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал объяснения после его задержания сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> и не указал какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестные органу предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде исправительных работ, срок которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого. 

В силу положений ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания вопрос о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не разрешает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - 

<

данные изъяты>) массой 0,805 грамма /квитанция №/ - хранящееся в камере 

<

адрес> России по 

<

адрес> - оставить в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова