66RS0016-01-2019-001002-75

Мотивированное 

решение

 составлено 23.09.2019. Дело № 2-652/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 доли в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец является сыном наследодателя ФИО2 Другие наследники первой очереди, дети ФИО2 - ФИО3, ФИО4, не претендуют на наследство При жизни ФИО2 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6 месячного срока истец вступил во владение нежилым зданием, а именно: после смерти отца принимал меры к сохранению здания, производил текущий ремонт - поменяны замки, окна, входную дверь и произвел другие ремонтные работы. Кроме того, истец пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, некоторые из них из вышеуказанного здания он перевез к себе домой, в целях их сохранения. Вышеуказанное нежилое здание приобретено ответчиком - матерью ФИО7 в период брака с отцом. В настоящее время по документам она до сих пор является сособственником этого здания. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, истец не мог, поскольку на тот момент был несовершеннолетним ребенком наследодателя. В силу возраста не мог осуществлять установленные законом действия, а его мать ФИО7, как законный представитель была больна, ей самой требовался постоянный уход и внимание. Истец ФИО6 обращался в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства. По результатам рассмотрения заявления 05.12.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, согласно которому установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является последнее место жительства наследодателя по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, определением от 05.12.2018 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заявление истца об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. Просит иск удовлетворить (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено без участия истца, который через представителя ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя по доверенности (л.д. 19) поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнил, что, когда умер отец истца, последний к нотариусу не обращался, будучи еще несовершеннолетним. Вместе с тем, истец поменял замки, входную группу, сразу взял все в свои руки, все имущество было сохранено, ничего не развалилось, магазин продолжал работать.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме по изложенным доводам в письменном отзыве. Пояснила, что подтверждает право собственности на спорное нежилое помещение за истцом. Документы, подтверждающие проведение ремонтных работ, все выцвели, прошло пять лет. В силу своего состояния здоровья не может приезжать, следить за зданием, сын сейчас имеет возможность ездить, у него есть водительские права, автомобиль. Впервые 6 месяцев после смерти отца, истцу было 16 лет, но он сразу поехал в магазин, посмотрел, поменял замки, забрал инструменты, принадлежащие отцу. Ответчик в этом здании ранее держала магазин, является сособственником. Старшие дети не претендуют на наследственное имущество, они живут самостоятельно, она им предлагала заняться зданием, они отказались. Это же все требует расходов, туда надо ездить. Желает, чтобы сын стал владельцем здания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ФИО2 и ответчик являются родителями ФИО6, ФИО3, ФИО4 (свидетельства о рождении на л.д. 8-10, паспортные данные ФИО2 на л.д. 14).

Согласно свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Из свидетельства о смерти, реестра наследственных дел следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 7, 22).

Из свидетельства о госрегистрации права от 02.08.2002 следует, что собственником ? части нежилого здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,2 кв.м., кадастровый/условный номер 66:02:0:0:0\11580\5\А\3:1\0002, является ФИО7 (л.д. 13).

Согласно заявлениям ФИО3, ФИО4 от 19.04.2018, они являются наследниками 1 очереди после смерти отца ФИО2, отказались от своей доли наследства в пользу ФИО6. 

Определением от 05.12.2018 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право обращения в суд в порядке искового производств (л.д. 17).

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.12.2018 заявление ФИО6 об установлении факта места открытия наследства удовлетворено. Судом вынесено решение, согласно которому установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является последнее место жительства наследодателя по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что ? части нежилого здания принадлежит ФИО7 Указанная часть нежилого здания была приобретена ФИО7 в период брака с ФИО2 и, в силу п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО2 В связи с чем, супружеская доля ФИО2 на указанную долю в нежилом помещении, в праве совместной собственности, составит ?. (1/2/2), а не ?, как, ошибочно полагает истец.

При таких обстоятельствах, исходя из пояснений ответчика ФИО7, которые согласуются с доводами иска ФИО6 установлено, что после смерти отца ФИО2 в права наследования вступил истец ФИО6, фактически приняв наследство, и распорядившись им как своим собственным, не оформив принятие наследства нотариально. Иные наследники первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство, о чем свидетельствует их заявления об отказе от наследства в пользу истца. В срок, установленный для принятия наследства, истец обратиться не мог, поскольку на тот момент был несовершеннолетним. Установлено, что в первые полгода после смерти отца истец осуществил действия по фактическому принятию наследства в виде принятия мер по сохранности нежилого здания, текущего ремонта, обращения в свое пользование инструментов, принадлежащих наследодателю. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в части признания права собственности на ? долю в нежилом помещении.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося в связи со смертью отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в части (1/2) нежилого здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,20 кв.м., кадастровый/условный номер 66:02:0:0:0/11580/5/А/3:1/0002.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО6 на 1/4 долю в части (1/2) нежилого здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,20 кв.м., кадастровый/условный номер 66:02:0:0:0/11580/5/А/3:1/0002.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Тюрикова