судья Худяков А.Ю. №22- 1126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Гордеева А.В., защитника - адвоката Юрковского А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.02.2021, которым

Гордеев А.В. , ..., ранее судимый 19.05.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.02.2021 неотбытое наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы, на момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 6 дней, 

осужден по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.08.2020) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2020) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2020 и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Гордеева А.В. под стражей с 25.02.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Гордеева А.В. и защитника Юрковского А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. признан виновным в совершении дважды покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевших место 19.08.2020 и 09.09.2020. 

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание. В обоснование указывает, что не представляет опасности для общества, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, кражи совершил с целью пропитания ввиду отсутствия денежных средств, поскольку не мог трудоустроиться из-за состояния здоровья, которое в настоящее время ухудшается и требует оперативного вмешательства. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрманова С.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Приговор в отношении осужденного Гордеева А.В. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах.

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, оснований для признания каких-либо обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Сведений, подтверждающих совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел данные о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.02.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв