Дело №1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 29 мая 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, Чирвина Андрея Александровича, Королевой Инны Васильевны, Тереховой Марины Анатольевны, Аносовой Екатерины Александровны,

защитника ФИО8 – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж ФИО10, представившей удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО9 адвоката адвокатского кабинета ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №,

защитника Чирвина А.А. – адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж ФИО12, представившей удостоверение №, ордер №,

защитника Королевой И.В. - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №,

защитника Тереховой М.А. - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж ФИО14, представившего удостоверение №, ордер №,

защитника Аносовой Е.А. - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж ФИО15, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>), невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, не задерживавшейся по подозрению в совершении преступления, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

Чирвина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

Королевой Инны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, не задерживавшейся по подозрению в совершении преступления, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

Тереховой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>), невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, работающей 

<

данные изъяты> (со слов), не задерживавшейся по подозрению в совершении преступления, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

Аносовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, разведенной, не имеющей иждивенцев, имеющей высшее образование, работающей на 

<

данные изъяты>, не задерживавшейся по подозрению в совершении преступления, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, Чирвин А.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, - незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, а Королева И.В., Терехова М.А., Аносова Е.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору - при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 и Чирвин А.А. в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) договорились об организации игорного клуба в г.Нововоронеж Воронежской области, вступив в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью получения дохода. При этом они осознавали, что согласно ч.9, ч.10 ст.16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 01.05.2016) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного указанным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г.Нововоронеж и Воронежской области игорная зона не создана. 

Реализуя совместный преступный умысел, в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) Чирвин А.А. приискал помещение, а ФИО9 заключил договор безвозмездного пользования №, датированный «ДД.ММ.ГГГГ», на аренду помещения площадью 105,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) ФИО9. и Чирвин А.А. в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрели 19 игровых аппаратов, которые разместили в арендованном помещении по указанному адресу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) ФИО9 привлек для выполнения административных функций и непосредственного проведения азартных игр в качестве операторов игрового оборудования в игорном клубе Королеву И.В., Терехову М.А. и Аносову Е.А. за ежемесячное денежное вознаграждение. При этом Королева И.В., Терехова М.А. и Аносова Е.А. осознавали, что согласно ч.9, ч.10 ст.16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 01.05.2016) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г.Нововоронеж и Воронежской области игорная зона не создана. 

Кроме того, в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) ФИО9 привлек свою сожительницу ФИО8 для организации работы операторов. При этом ФИО8 осознавала, что согласно ч.9, ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 01.05.2016) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г.Нововоронеж и Воронежской области игорная зона не создана. 

Таким образом, ФИО9., Чирвин А.А., ФИО8, Королева И.В., Терехова М.А. и Аносова Е.А. в феврале 2017 г. (точная дата не установлена) вступили в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: 

<

адрес>

Роли между соучастниками были распределены следующим образом. ФИО9 занимался учетом доходов и расходов игорного клуба, сбором выручки, настройкой игрового оборудования. ФИО8 организовывала и контролировала работу операторов, давая им указания о проведении различных акций с целью привлечения игроков, о рассылке смс-сообщений игрокам, производила сбор выручки, Чирвин А.А. отвечал за безопасность работы игорного клуба. Королева И.В., Терехова М.А. и Аносова Е.А. осуществляли непосредственное проведение азартных игр, принимали от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляли на игровые аппараты игроков кредиты (баллы), выдавали игрокам в качестве выигрыша денежные средства.

Принцип игры, установленный ФИО9, заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в указанное выше помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр игровой аппарат, на котором имелась азартная игра. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью электронных ключей и комбинаций клавиш на игровом аппарате выставлял на игровой аппарат количество кредитов (баллов) - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Игрок имел право в любой момент снять деньги, то есть получить от оператора сумму денежных средств, эквивалентную сумме баллов на игровом аппарате.

В результате совместных преступных действий ФИО9 Чирвиным А.А., ФИО8, Королевой И.В., Тереховой М.А. и Аносовой Е.А. по адресу: 

<

адрес> были организованы и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода в период не позднее февраля 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, до пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО9., Чирвин А.А., ФИО8, Королева И.В., Терехова М.А. и Аносова Е.А. согласны, признали себя полностью виновными в совершенном преступлении и поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитники также поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые и защитники не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Бондарев А.В. также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых заявлены добровольно после консультаций с защитниками и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме и осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимым и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявления подсудимых о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделаны ими добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО8, ФИО9, Чирвина А.А., каждого, по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, а действий Королевой И.В., Тереховой М.А., Аносовой Е.А., каждого, по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что целью деятельности подсудимых было извлечение прибыли. При это они осознавали, что территории г.Нововоронеж и Воронежской области не входят в игорные зоны на территории РФ, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, что они нарушают ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (в редакции ФЗ от 01.05.2016).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

Под проведением азартных игр по смыслу закона понимается разъяснение лицами, занимающимися игорной деятельностью, правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и иные подобные действия, непосредственно охватывающие начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК РФ).

Преступная деятельность была распределена между всеми подсудимыми, каждый из которых выполнял свои функции. При этом действия подсудимых охватывались единым общим умыслом.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетних детей у Чирвина А.А., Тереховой М.А. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства по каждому подсудимому не выявлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, данных о личности подсудимого 

ФИО8, раскаявшейся в совершении преступления, в отношении которой не поступали жалобы, заявления по месту жительства, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимой, не состоящей под наблюдением у психиатра, нарколога, 

ФИО9, раскаявшегося в совершении преступления, в отношении которого не поступали жалобы, заявления по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимого, не состоящего под наблюдением у психиатра, нарколога, имеющего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Чирвина А.А., раскаявшегося в совершении преступления, в отношении которого не поступали жалобы, заявления по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимого, не состоящего под наблюдением у психиатра, нарколога, состоящего на учете у кардиолога (со слов), женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Королевой И.В., раскаявшейся в совершении преступления, в отношении которой не поступали жалобы, заявления по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, имеющей отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Тереховой М.А., раскаявшейся в совершении преступления, в отношении которой не поступали жалобы, заявления по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Аносовой Е.А., раскаявшейся в совершении преступления, в отношении которой не поступали жалобы, заявления по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, положительно характеризующейся по месту работы, имеющей сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего эпилепсией, не являющегося инвалидом,

характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьей, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначение альтернативного вида наказания нецелесообразно.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого и его семьи. Подсудимые пояснили, что:

ФИО8: доход составляет 10 - 20 тыс. руб., которые ей дают родители, гражданский муж ФИО9;

ФИО9: доход составляет 30 – 35 тыс. руб. в месяц, которые зарабатывает на неофициальной работе;

ФИО17: доход составляет 35 - 40 тыс. руб. в месяц, которые зарабатывает на неофициальной работе;

Королева И.В.: доход составляет 5 - 7 тыс. руб., которые ей дает отец, молодой человек;

Терехова М.А.: доход составляет 15 - 18 тыс. руб. в месяц, которые зарабатывает на неофициальной работе;

Аносова Е.А.: оклад по месту работы составляет 14 200 руб. в месяц.

Согласно справке с места работы среднемесячная заработная плата Аносовой Е.А. составляет 19 639,37 руб.

Наличие задолженности по алиментам ФИО6 перед Тереховой М.А., задолженности ФИО8 по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются основанием для снижения размера штрафа. Тем более, что задолженность по алиментам подлежит возмещению должником.

Также учитывается, что все подсудимые являются трудоспособными, имеют возможность получать заработную плату, иной доход, отсутствуют объективные препятствия для трудоустройства. Сведения о состоянии здоровья подсудимых, исключающих возможность трудоустройства, а также об отсутствии реальной возможности исполнить наказание не представлены.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чирвина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо смягчить им наказание, уменьшив размер штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности, данные о личности каждого подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения каждому подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. смягчить до 140 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Чирвина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 руб. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Чирвина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 130 000 руб. смягчить до 115 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чирвину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Королеву Инну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королевой И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Терехову Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тереховой М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Аносову Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 65 000 руб. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аносовой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: 

УФК по Воронежской области (ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП по Воронежской области)

394006, 

<

...>

ИНН: 

<

***>

КПП: 365132001

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

БИК: 042007001

КБК: 32211621040046000140

Счет: 40101810500000010004

ОКТМО: 20727000

Дата гос. регистрации 29.12.2004

Вещественные доказательства:

3 DVDдиска, полученные при проведении ОРМ, хранить при уголовном деле;

19 игровых аппаратов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

связку ключей, 87 пластиковых карт, копию страниц паспорта Королевой И.В., копию страниц паспорта Тереховой М.А., копию страниц паспорта Аносовой Е.А., 3 копии страниц паспорта ФИО7, бланк договора субаренды нежилого помещения, 4 копии второго незаполненного листа бланка договора субаренды нежилого помещения, записную книжку с рисунком темно-синего цвета и надписью в левом нижнем угле «Ежедневник», тетрадь зеленого цвета с изображением лодки на воде и дерева, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий И.И.Фролова