Дело № 2-535/17 27 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

адвоката Арояна Г.Г.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные суду требования (л.д.40-41) с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, ссылаясь на то, что 08.02.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2229480 рублей, что являлось эквивалентом 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. Денежные средства были предоставлены ответчику с целью использования на долевое участие в строительстве жилого дома, с приобретением после оплаты фактической стоимости строительства, трехкомнатной квартиры общей площадью 92,37 кв. м., на 2-ом этаже, расположенной по адресу 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 3 договора, денежные средства были получены Заемщиком до подписания договора. Факт получения денежных средств подтвержден рукописной отметкой ФИО2 В силу пункта 4 договора, полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 08.02.2021 года. Передача Заемщиком Займодавцу все суммы займа или ее частей удостоверяется двусторонним актом о погашении займа. Пунктом 8 договора установлено, что Займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа без объяснения причин, предупредив об этом Заемщика за три недели. Таким образом, возврат займа в полном объеме должен быть произведен Заемщиком либо при наступлении окончательного срока его возврата – 08.02.2021 года, либо по истечении трех недель с момента востребования. В соответствии с п.5 договора, установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 10% годовых.

10.03.2016 года ФИО1 были направлены по известным адресам ФИО2 (

<

адрес>) требования о возврате денежных средств, полученных по договору. По тем же адресам 17.03.2016 года ФИО1 были направлены ФИО2 телеграммы с требованием о возврате денежных средств. Ответа на указанные обращения не последовало. 23.03.2016 года ФИО1 в присутствии свидетелей лично вручил ФИО2 требование о возврате денежных средств. Расписаться в получении указанного уведомления ФИО2 отказался, о чем присутствовавшими при этом лицами был составлен соответствующий акт.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в рублях, в сумме эквивалентной 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; проценты по договору займа за период с 08.02.2007 года по 25.01.2017 года в рублях, в сумме эквивалентной 78917 долларов США 92 цента, по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные суду требования, в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 08.02.2007 года по 27.03.2017 года в рублях, в сумме эквивалентной 800241 доллар США 53 цента, по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. Пояснил суду, что срок исковой давности истцом не пропущен. Представил письменные пояснения (л.д.42-45).

Адвокат ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, факт заключения договора займа, неисполнение договора займа не оспаривал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 10.03.2007 года по 06.09.2013 года. Представил возражения (л.д.33-35).

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из представленных суду материалов, 08.02.2007 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, зарегистрированный в реестре за 

<

№> (л.д.32).

Согласно пункту 1 договора займа, Займодавец передал Заемщику, а Заемщик получил займ в сумме 2229480 рублей, что являлось эквивалентом 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора.В соответствии с условиями договора займа, денежные средства были предоставлены ответчику с целью использования на долевое участие в строительстве жилого дома, с приобретением после оплаты фактической стоимости строительства, трехкомнатной квартиры общей площадью 92,37 кв. м., на 2-ом этаже, расположенной по адресу 

<

адрес> 

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается пунктом 3 договора и не оспаривается сторонами по делу.

Как установлено п.4 договора займа от 08.02.2007 года, возврат полученных денежных средств должен производиться по частям ежемесячно, до десятого числа каждого месяца, в сумме в рублях, эквивалентной не менее 500 долларам США. Полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 08.02.2021 года. Передача Заемщиком Займодавцу всей суммы займа или ее частей удостоверяется двусторонним актом о погашении займа.

В соответствии с п.8 договора займа, Займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа без объяснения причин, предупредив об этом Заемщика за три недели.

Согласно п.5 договора займа установлен размер процентов по договору в размере 10% годовых. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, возврат денежных средств не производит, что не оспаривается сторонами по делу.

10.03.2016 года ФИО1 были направлены по известным адресам ФИО2 (

<

адрес>) требования о возврате денежных средств, полученных по договору. По тем же адресам 17.03.2016 года ФИО1 были направлены ФИО2 телеграммы с требованием о возврате денежных средств. Ответа на указанные обращения не последовало. 23.03.2016 года ФИО1 в присутствии свидетелей лично вручил ФИО2 требование о возврате денежных средств. Расписаться в получении указанного уведомления ФИО2 отказался, о чем присутствовавшими при этом лицами был составлен соответствующий акт (л.д.9-18). 

ФИО1 представил суду все имеющиеся доказательства, что денежные средства были переданы ФИО2 Ответчик, доказательств не получения указанных денежных средств, либо их своевременного возврата, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, напротив, в ходе судебного следствия, не оспаривал факт неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 08.02.2007 года в рублях, в сумме эквивалентной 79200 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, процентов по договору займа за период с 08.02.2007 года по 27.03.2017 года в рублях, в сумме эквивалентной 800241 доллар США 53 цента, по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает тот факт, что арифметический расчет процентов за пользование займом, проверен судом и признан верным, а также не оспаривается ответчиком. 

Доводы ответчика, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании долга и процентов за период с 10.03.2007 года по 06.09.2013 года подлежат отклонению, поскольку при заключении договора займа, стороны согласовали, что обязательства принятые сторонами по договору займа, действуют до полного исполнения обязательств по нему, а предельный срок возврата займа составляет 08.02.2021 года. Право истца заявить о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовано заявителем в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Из материалов дела усматривается недобросовестное поведение заемщика в части несоблюдения условий договора. Требования истца о возврате долга и процентов были предъявлены в разумные сроки и не могут быть расценены как злоупотребление правом.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2007 года в рублях, в сумме эквивалентной 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты по договору займа за период с 08.02.2007 года по 27.03.2017 года в рублях, в сумме эквивалентной 800241 доллар США 53 цента, по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года