Дело № 1-65/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 21 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием государственных обвинителей – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А., помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого Журавеля П.В. его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 726613 от 20.03.2019,

подсудимого Иванова А.А. его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 726368 от 26.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Журавеля П.В. родившегося "данные о личности", судимого:

- 05 мая 2015 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- 12 февраля 2016 года Мировым судьей судебного участка № 12 Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 17 октября 2018 года Мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы,

- 05 декабря 2018 года Мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 81 по ч. 3 ст. 30 и ст. 158. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- Иванова А.А. родившегося "данные о личности" судимого: 

- 09 сентября 2015 года Мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 20 мая 2016 года Лужским городским судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 03 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 28 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Журавель П.В. и Иванов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года в ночное время Журавель П.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью хищения чужого имущества пришли в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно с единым умыслом на хищение чужого имущества, выставив окно в доме 

<

адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, а Журавель П.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в доме взял: дрель стоимостью 6 000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 3 000 рублей, триммер марки «ЭКО» стоимость 16 000 рублей, отрезную машинку «Хитачи» стоимостью 5 000 рублей, отрезную машинку «SKIL» стоимостью 3 000 рублей, электрический рубанок стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат «Русич» стоимостью 6 000 рублей, сварочную маску стоимостью 3 000 рублей, мойку «Керхер» стоимостью 12 000 рублей, два алюминиевых бидона емкостью по 10 литров каждый, стоимостью по 1 500 рублей, каждый, общей стоимостью 3 000 рублей, термопот стоимостью 5 000 рулей, а всего, имущества, принадлежащего А. на общую сумму 64000 рублей, которое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынес из дома, передав его Журавелю П.В.; после чего Журавель П.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили и распорядились им по своему усмотрению. 

После чего, 28 августа 2018 года в утреннее время, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Журавель П.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества из дома 

<

адрес>, которое они присмотрели за день до этого, вступили в преступный сговор с Ивановым А.А., и действуя целенаправленно, с единым умыслом на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка, расположенного по указанному адресу, где действуя согласно распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью хищения чужого имущества, через ранее выставленное им и Журавелем П.В. окно, незаконно проник в указанный дом, а Журавель П.В. и Иванов А.А., остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в доме, взял: газонокосилку «AL-KO» с серийным номером SA0907X001255 стоимостью 30 000 рублей, газонокосилку «AL-KO» с серийным номером 6012-401664 стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Антонову А.Е. на общую сумму 55000 рублей, которое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынес из дома, передав его Журавелю П.В. и Иванову А.А.; далее в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с территории участка по указанному адресу, с целью хищения чужого имущества лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Журавель П.В., и Иванов А.А. взяли металлические изделия (металлические трубы, арматуры, листы железа, части от печи, сварные изделия), принадлежащие А. на общую сумму 10 000 рублей, а также перечисленное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и спрятали его в лесном массиве, тем самым тайно его похитили и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Журавель П.В., Иванов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму 129000 рублей, из которых: Журавель П.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью действуя совместно причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей; Журавель П.В., Иванов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Журавелем П.В. и Ивановым А.А. были заявлены ходатайства, поддержанные в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- Журавель П.В. и Иванов А.А. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ими деянием, Журавель П.В. и Иванов А.А. согласны с предъявленными к ним исковыми требованиями потерпевшего А. в размере 33 000 руб.; 

- Журавель П.В. и Иванов А.А. осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Журавелем П.В. и Ивановым А.А. добровольно и после консультации с защитниками;

- государственный обвинитель, защитники, потерпевший А. который выразил свое мнение в заявлении на имя суда, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Журавель П.В. и Иванов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавеля П.В. и Иванова А.А. 

Журавель П.В. и Иванов А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Журавеля П.В. и Иванова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Иванова А.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Иванова А.А. вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы, Журавель П.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого деяния Журавель П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Журавель П.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 119-123)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности Журавеля П.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Журавеля П.В. вменяемым.

Действия подсудимых Журавеля П.В. и Иванова А.А. совершенные в отношении имущества потерпевшего А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Уголовное дело в отношении Макарова А.А. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, о чем судом вынесено соответствующее решение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Журавелю П.В. и Иванову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Журавелю П.В. суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением героина, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе. Согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужском району жалоб и заявлений на Журавеля П.В. не поступало. По месту прежней работы характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родителей и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Журавеля П.В.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Журавеля П.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.А. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил. Согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужском району жалоб и заявлений на него не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых Журавеля П.В. и Иванова А.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, побудительные причины к совершению преступления, характер совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимых оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых Журавеля П.В. и Иванова А.А. условного осуждения не имеется.

При определении каждому подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении Журавелю П.В. и Иванову А.А. срока наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении Журавелю П.В. и Иванову А.А. категории преступления, а также оснований для назначения им наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Журавелю П.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении Журавеля П.В. и Иванова А.А. существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимым не применять.

Судом установлено, что Журавель П.В. настоящее преступление совершил до вынесения приговора Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 05 декабря 2018 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по настоящему уголовному делу назначить Журавелю П.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 05 декабря 2018 года. 

Определяя Журавелю П.В. вид исправительного учреждения, суд руководствуется тем, что он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установленный в действиях Журавеля П.В. рецидив преступлений суд признает опасным и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Определяя Иванову А.А. вид исправительного учреждения, суд руководствуется тем, что Иванов А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Журавелю П.В. и Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего А. в размере 33 000 руб., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых Журавеля П.В. и Иванова А.А., виновных в причинении материального вреда и признавших исковые требования потерпевшего.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: газонокосилку «AL-KO» с серийным номером SA0907X001255; металлические изделия в виде металлических труб, арматур, листов железа, частей от печи, сварных изделий; бензотример «ECHO» модель SRM-22GES, серийный номер 30281211; автомойку марки «KARCHER», отрезную машинку марки «SKIL», серийный номер 40600081 переданные на хранение А. оставить в распоряжении собственника; автомашину марки «MAXUS», с государственным регистрационным знаком Т 960 ХО/178 переданную на хранение К. оставить в распоряжении собственника; CD-R диск с фрагментом видеозаписи хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 05 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и отбытого наказания по приговору Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 05 декабря 2018 года в период с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время с 28 августа 2018 года по 20 мая 2019 года нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей в период с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.., в порядке возмещения ущерба от преступления 33 000 руб. (тридцать три тысячи рублей).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: газонокосилку «AL-KO» с серийным номером SA0907X001255; металлические изделия в виде металлических труб, арматур, листов железа, частей от печи, сварных изделий; бензотример «ECHO» модель SRM-22GES, серийный номер 30281211; автомойку марки «KARCHER», отрезную машинку марки «SKIL», серийный номер 40600081 оставить в распоряжении А. автомашину марки «MAXUS», с государственным регистрационным знаком 

<

***> оставить в распоряжении К. CD -R диск с фрагментом видеозаписи хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: