Дело № 2-538/2021 20 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

20 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование, что 17.04.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 58 632 руб. на срок по 18.04.2016 года, под 33,00 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

Ответчик 16.10.2013 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

26.12.2019 года КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), заключило договор уступки прав требований с ООО «Филберт».

10.09.2020 года Мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-48-2758/2020 в отношении ФИО1, определением от 25.01.2021 года судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области вынесено определение о повороте решения суда в размере 92 089 руб. 28 коп. Согласно платежного поручения № 33332 от 27.04.2021 года денежные средства в размере 92 089 руб. 28 коп. были возвращены ФИО1

Сумма приобретенного права требования по договору составила 280 024 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 52 866 руб. 53 коп.; задолженность по процентам в сумме 18 881 руб. 65 коп., по неустойке в сумме 208 276 руб. 45 коп., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 467 руб. 16 коп., задолженность по штрафам в сумме 192 809 руб. 29 коп.

В добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

По этим основаниям истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 52 866 руб. 53 коп.; задолженность по процентам в сумме 18 881 руб. 65 коп., по штрафам в сумме 18 881 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 руб. 89 коп.

Истец представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 58 632 руб. на срок по 18.04.2016 года, с уплатой годовых процентов 24,9 %, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 2 329 руб. 26 коп. (л.д. 13-16). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно графиком платежей (л.д. 17-18), распиской (л.д. 19), заявлением о выдаче денежных средств (л.д. 21), заявлением о добровольном страховании (л.д. 22), договором страхования (л.д. 23).

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) выполнило взятые на себя обязательства и произвело выплату денежных средств в размере 58 632 руб. ФИО1 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик исполнение обязательств по погашению кредита прекратил в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2019 года КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № rk-261219/1420 (л.д. 28-33).

При этом ООО «Филберт» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 280 024 руб. 63 коп. (л.д. 48).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно расчета задолженности, а так же выписки по счету задолженность ответчика составляет 280 024 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 52 866 руб. 53 коп.; задолженность по процентам в сумме 18 881 руб. 65 коп., по неустойке в сумме 208 276 руб. 45 коп., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 467 руб. 16 коп., задолженность по штрафам в сумме 192 809 руб. 29 коп (л.д. 11, 44).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 918 руб. 89 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 93 548 (девяноста три пятьсот сорок восемь) руб. 72 коп., из которой: задолженность по основному долгу в сумме – 52 866 руб. 53 коп.; задолженность по процентам в сумме 18 881 руб. 65 коп.; задолженность штрафам в сумме – 18 881 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рубля 89 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года

Председательствующий Потапова О.В.