ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 08 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М, 

защитника адвоката Ахмедова С.Б.о.,

подсудимого ФИО3 о

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 о родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3о согласился с предъявленным обвинением в том, что, зная о вступившем в законную силу 

<

дата> решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата> согласно которому с него взыскано в пользу банка ВТБ (публичное Акционерное Общество) задолженности по кредитному договору в размере 2436527 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20382 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 2456910 рублей 13 копеек, будучи осведомлённым о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве и предупреждённым 11.05.2017 года и 01.02.2018 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения по решению суда кредиторской задолженности в крупном размере, должных выводов для себя не сделал и умышленно, руководствуясь корыстными и иными личными мотивами, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в пользу ВТБ 24 (публичное Акционерное Общество) в период с 01.01.2017 года по 07.02.2018 года. 

При этом, не имея противопоказаний к труду, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», как нуждающийся в работе, не вставал. Получив заработную плату за январь месяц 2017 года в 

<

данные изъяты> в сумме 67000 рублей 00 коп., и имея неофициальный ежемесячный доход в размере около 30000 рублей, ежемесячно оплачивал за найм жилого помещения денежные средства в сумме 22000 рублей 00 коп., при этом в счёт погашения кредиторской задолженности внёс незначительный платёж на общую сумму 3000 рублей (13.07.2017 г на сумму 1000 рублей 00 коп., 21.08.2017 г. – 1000 рублей 00 коп., 23.10.2017 г. – 1000 рублей 00 коп.) после чего платежей не вносил, тем самым без законных оснований, в течение длительного времени, без уважительных причин, злостно уклонялся от исполнения судебного решения и погашения кредиторской задолженности, которая по состоянию на 07.02.2018 года составила 2453910.13 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против ходатайства не возражают. Представителю потерпевшего ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО1в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, и она с особым порядком согласна. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 177 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 о как преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3о по месту жительства Ст.УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется положительно, начальником ЖЭУ- 17, по месту фактического проживания удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

На основании п.п. г,к ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпвшему, наличие на иждивении детей, и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 о наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО3 и его семьи, и с учётом возможности получения им заработной платы. 

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства следует хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, исполнительный лист Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, находящиеся на ответственном хранении у судебного-пристава исполнителя ФИО2 – оставить должностному лицу ФИО2 предупреждение об уголовной ответственности от 11.05.2017 года и от 01.02.2018 года, находящееся в материалах дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк