Дело №12-179/2023

УИД 22RS0068-01-2023-006413-98

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года 

<

...>

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Евгений Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522230914035311 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522230914035311 от 14 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

14 сентября 2023 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подал жалобу в суд, требуя отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу. В обоснование несогласия с выводами должностного лица автор жалобы указал, что 04 сентября 2023 года двигался на автомобиле Мицубиси Паджеро во второй полосе проезжей части пр-кта Строителей в г.Барнауле. В целях осуществления поворота направо к магазину строительных материалов «Знак» (пр-кт Строителей, 92, г.Барнаул), руководствуясь требованиями Правил дорожного движения, перестроился в районе дома 58а, заблаговременно заняв крайнюю правую полосу, являющуюся полосой общественного транспорта. При таких обстоятельствах, автор жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что с учетом плотности транспортного потока, для поворота направо заранее совершил перестроение на полосу для общественного транспорта, за 30-50 метров до светофора, расположенного на пересечении пр-кта Строителей и ул.Челюскинцев в г.Барнауле.

Свидетель П.Е.Д. сообщила, что ФИО1 является ее дедушкой, для покупки строительных материалов двигалась в автомобиле вместе с ним в качестве пассажира. На пр-кте Строителей в г.Барнауле ФИО1 совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу для поворота направо.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. 

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. 

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В этих случаях на собственников (владельцев) транспортных средств не распространяется общее правило о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 сентября 2023 года в 13:24:49 в г.Барнауле на пр-те Строителей в районе дома №58а, водитель транспортного средства Мицубиси Паджеро, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки АТОМ ИС, заводской номер 2230207; свидетельство о поверке С-Т/03-08-2022/175648713, действительна до 02 августа 2024 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АТОМ ИС, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется, отсутствуют такие данные и в показаниях свидетеля П.Е.Д.

Напротив, правильность постановления о назначении административного наказания подтверждается видеозаписью момента фиксации административного правонарушения; схемой организации дорожного движения, представленная в районный суд комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи; объяснениями ФИО2 в судебном заседании. Данные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а их совокупность достаточна для выяснения обстоятельств настоящего дела. 

Утверждение автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как с учетом плотного потока автомобилей выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен им перед перекрестком в связи с необходимостью поворота направо, основано на неверном толковании пункта 18.2 Правил дорожного движения, согласно которому перестроение на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при поворотах возможно только, если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки.

Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, параллельно движению общего потока транспортных средств, а не перестроился в нее для совершения поворота направо.

Ссылки на положения пунктов 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения также отвергаю, поскольку организация дорожного движения на участке дороги после пересечения пр-кта Строителей и ул.Челюскинцев позволяет водителю осуществить с соблюдением требований Правил дорожного движения поворот направо к магазину строительных материалов «Знак», расположенному по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям законности и обоснованности, в ходе производства по делу, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522230914035311 от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Бакланов