УИД № 31 RS 0017-01-2025-000683-10 Дело № 1-78/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 07 ноября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А. 

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Лосевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, х, ранее судимого: 

х;

х;

х, 

х, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в отношении ФИО1 решением Ливенского районного суда Орловской области установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории Белгородской области без согласия органов внутренних дел.

14 ноября 2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области по административному надзору и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 05 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года, самовольно покинул свое место пребывания по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, сх, о чем в установленный 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил, проживая в х. х Губкинского района Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он являясь поднадзорным лицом, осознавал, что не вправе покидать место пребывания, без уведомления ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, желал уклониться от исполнения административного надзора и достиг преступного результата, проживая в другом месте.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, также не установлено. 

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания положительно (л.д.186, 190, 194), гражданин РФ (л.д. 120-124), холост, военнообязанный (л.д. 215), работающий без оформления трудовых отношений, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 125-134, 209).

Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, которое достигнет своей цели, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 сентября 2025 года Прохоровского районного суда Белгородской области.

В этом случае в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 29.09.2025 года –в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Засчитать в окончательное наказание, отбытое наказание по первому приговору от 29 сентября 2025 года Прохоровского районного суда Белгородской области.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов