Дело № Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе: председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 

19 июля 2018 года

гражданское дело по иску ОАО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 231,32 руб., госпошлину 10 722,31 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ЮКФ-ф на следующих условиях: сумма кредита – 290 000,00 руб.; срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); плата за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.5 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является Приложением № Договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату указанную в п.1.1. Договора.

В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п.2.10 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, по которым они несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору, заключенному с заемщиком. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 302 757 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина 1 556,89 руб. Задолженность оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения судом действие договора не было прекращено, поэтому у банка сохраняется право предъявить дополнительное требование о взыскании задолженности до даты фактического исполнения требований. 

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 231,32 руб.: по уплате процентов за пользование кредитом 3 649,40 руб., пени на сумму кредита 582 496,05 руб., пени на неуплаченные проценты 166 085,87 руб. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в деле адресам, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил, заявлений, ходатайств не представил. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца АО «Углеметбанк» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что долг по решению суда погасил, задолженность завышена. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая по ордеру, иск не признала, просит применить срок исковой давности, пояснила, что истец пропустил срок предъявления требований к поручителям, договор поручительства прекратил свое действие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ: 

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила § 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ), т.е. кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств. До тех пор, пока постановление суда не исполнено, договор нельзя считать исполненным, а обязательства по возврату денежных средств - прекращенными.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Углеметбанк» (в настоящее время АО «Углеметбанк») и ФИО1 заключен кредитный № по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере 290 000,00 руб., срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); плата за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых (п.1.1 кредитного договора).

На основании пункта 2.3 Договора кредит предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является Приложением № Договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату указанную в п.1.1 Договора.

В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п.2.10 договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные п.п.1.1 не начисляются. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 757,56 руб. в пользу истца, а также госпошлина 6 227,57 руб. в равных долях. 

Из мотивировочной части решения следует, что указанная задолженность начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из искового заявления следует, что взысканная решением суда задолженность погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг, проценты и штрафы. При этом, в материалы дела представлена копия Постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 308 985,13 руб. в пользу ОАО «Углеметбанк» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет суммы задолженности, образовавшейся после вынесения судом решения до фактического дня возврата задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 752 231,32 руб., из них: проценты 3 649,40 руб., пени по кредиту 582 496,05 руб., пени по процентам 166 085,87 руб. Данный размер задолженности подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, который проверен судом и признан верным, ответчиками иной расчет не представлен. 

Из искового заявления следует, что указанная задолженность не была оплачена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиками не оспорено. 

Суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку задолженность в полном объеме погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный банком) также подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. 

При этом, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 30 000 руб. по кредиту и до 5 000 руб. по процентам на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, размер по основному долгу, начисленным процентам, а также, период неисполнения обязательств, размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства. Кроме того, неустойка ранее уже взыскивалась решением суда, и исходя из суммы основной задолженности, присужденной решением суда ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, в том числе по основному долгу, процентам и пени, взысканная решением суда, погашена. 

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию составляет 38 649,40 руб. 

В связи с тем, что договорами поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, т.е. до полного погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению. Основания для освобождения поручителей от ответственности по ч.6 ст.267 ГК РФ судом не установлены. В связи с чем, доводы представителя ответчика о прекращении срока действия договора поручительства суд отклоняет как необоснованные, поскольку взыскатель реализовал свое право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителей в установленный законом срок, решение суда длительное время не исполнялось. Поручители в соответствии с условиями договора отвечают по всем обязательствам должника, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами, в солидарном порядке, соответственно, обязательства поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 10 722,31 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 649,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 10 722,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина