Дело №2-4178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГРИН БОКС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по изготовлению предметов интерьера, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным уточненным иском к ООО «ГРИН БОКС», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить предметы интерьера согласно спецификации в течение 45 дней со дня оплаты аванса в размере 50%. Стоимость всех работ составляет 

<

данные изъяты> руб. 08 августа 2017 года истец внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> руб., однако исполнитель к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил, свои обязательства не исполнил в полном объеме, претензия оставлена без внимания. На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.. штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что со стороны ответчика за период рассмотрения иска в суде так и не было предпринято никаких действий ни по исполнению своих обязательств по договору, ни по возврату денежных средств. В тоже время указал, что часть денежные средств в размере 30 000 руб., что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, была возвращена в связи неисполнением вышеназванного договора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГРИН БОКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН БОКС» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить предметы интерьера согласно спецификации в течение 45 дней со дня оплаты аванса в размере 50% (п. 2.6. условий договора), а также осуществить установочно-монтажные работы.

Стоимость всех работ и порядок ее оплаты определены в п. 2. условий договора и составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату определенную условиями договора в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 условий договора при завершении изготовления заказа исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

Вместе с тем работы по договору ответчиком не выполнены, акт не предоставлен, в связи с чем в адрес ООО «ГРИН БОКС» истцом направлялась претензия, которая оставлена последним без внимания.

Кроме того, по факту нерассмотрения ответчиком претензии в установленных законом срок ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области.

12 января 2018 года Управление Роспотребнадзора по Калининградской области дан ответ на обращение с разъяснениями о защите гражданских прав потребителя.

Постановлением оперуполномоченного 2-го отделения отдела экономической безопасности противодействия коррупции УМВД России по г. Калининграду от 07 марта 2018 года по материалу проверки по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «ГРИН БОКС» С.Ю.В.

При рассмотрении данного материала установлено, что причиной неисполнения вышеизложенных договорных обязательств послужили разногласия в осуществляемой предпринимательской деятельности с компаньоном – Г.Р.А. Денежные средства в размере 30 000 руб. возвращены стороной ответчика ФИО1, что последним не оспаривается.

Остальные денежные средства ответчик обязался возвратить до конца февраля 2018 года, однако доказательств их возврата либо исполнения договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, на которые рассчитывал истец при его заключении, общество существенным образом нарушило условия заключенного договора. Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком были возвращены истцу лишь 30 000 руб. в связи с неиспонением обязательств по договору, то оставшаяся сумма в размере 122 500 руб. подлежит взысканию с общества в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, исходя из правового анализа приведенных норм, размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного суд соглашается с расчетом истца в части определения размера неустойки 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, которая в данном случае будет равна 152 500 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда, длительность и характер выявленных нарушений при исполнении обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил 140 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Согласно п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРИН БОКС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 122 500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 152 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 140 000 руб., а всего – 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГРИН БОКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья Е.А. Седова