Дело № 5-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном около 

<

адрес>, грубо нарушила общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде ФИО2 заявлений ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном около 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство; при этом в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на согласие с ним, объяснениями ФИО2, справкой на физическое лицо, справками ГУЗ « Крымский НПЦ наркологии», заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ППСП УМВД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., справкой СПОЛ СК АС «Российский паспорт», пояснениями ФИО2, данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко