Дело № 72-1461/2025

УИД 59RS0044-01-2025-003553-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее - ООО «Лидер Плюс») ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 сентября 2025 г. № **, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2025 года № 12-176/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лидер Плюс»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 сентября 2025 г. № ** ООО «Лидер Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО1 обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2025 г. № 12-176/2025 постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 сентября 2025 г. № ** оставлено без изменения, жалоба законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Законным представителем ООО «Лидер Плюс» ФИО1 в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2025 г. получена адресатом 4 декабря 2025 г. по адресу места нахождения ООО «Лидер Плюс»: **** (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором **) (л.д. 40).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истекал 15 декабря 2025 г.

Жалоба законного представителя ООО «Лидер Плюс» ФИО1 направлена почтовым отправлением 17 декабря 2025 г. согласно почтовому идентификатору указанному на конверте ** (л.д. 46), то есть по истечении десяти дней со дня вручения получения копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба законного представителя на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2025 г. подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу законного представителя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 сентября 2025 г., решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2025 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись