2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 10 июля 2017 года

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Л.А.

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении деятельности, нарушающей права собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении деятельности, нарушающей права собственника. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Ответчик, являясь владельцем квартиры в соседнем доме, расположенном на смежном земельном участке, по адресу: 

<

адрес> систематически нарушает его законные права и интересы. Ответчиком на данном земельном участке был построен курятник, установлены емкости металлические, складывается строительный материал – штабеля кирпича. Указанные объекты расположены непосредственно на границе его земельного участка и примыкают к принадлежащему ему забору, кирпичи навалены на забор. Расстояние от курятника до его дома менее 10 метров. Крыша курятника расположена таким образом, что дождевая и талая вода стекает по ней на стену принадлежащего ему гаража, в результате стена разрушается. Расположение указанных объектов вплотную к его забору препятствует таянию снега весной и свободной вентиляции воздуха у забора, что приводит к его порче. Добровольно устранить нарушения его законных прав и интересов ответчик отказывается. Просит суд обязать ответчика прекратить нарушающую его права и интересы деятельность, а именно: перенести курятник на расстояние на 1 метр от границы его участка, переоборудовать откос крыши курятника в сторону земельного участка, на котором он расположен, перенести металлические емкости, штабель кирпича на расстояние не менее 1 м. от границы его земельного участка. 

Впоследствии истец изменил, исковые требования, основания иска оставил прежним. Просил суд обязать ответчика перенести курятник на расстоянии 4 метра от границы его земельного участка; взыскать с ответчика госпошлину, судебные расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании истец настаивал на измененных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 признал измененные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 1000 руб., в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении деятельности, нарушающей права собственника удовлетворить.

Обязать ФИО2 перенести курятник на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> на 4 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 1000 руб. в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Л.А. Медведева