УИД 23MS0098-01-2020-006497-03

Дело №12-51/2021 

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием прокурора:Ильиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает, что он не согласен с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушениями Кодекса РФ, он никаких оскорблений в адрес ФИО11. в объяснении в 

<

адрес> не допускал, данное объяснение было дано им в рамках проверки по делу по факту нанесения побоев ФИО12., данное дело потом было прекращено в виду отсутствия события преступления. Дело рассмотрено в его отсутствие, о времени рассмотрения дела он уведомлен не был, заключение лингвистической экспертизы является недопустимым доказательством.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, предоставила письменное согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание 10 марта 2021 года для участия в рассмотрении жалобы ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления ему судом смс-сообщения, которое было им получено, согласно отчета об извещении.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 

Прокурор считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО2, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как видно из административного дела, постановлением прокурора Хостинского района Сочи 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка №98 от 21 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания по санкции части 1 статьи 5.61 в виде штрафа в размере 1000 рублей

Судья приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается указанным постановлением прокурора, а также заключением лингвистического исследования специалиста 

<

данные изъяты>" ФИО8, письменными объяснением ФИО1 в ходе проведения проверки по факту нанесения побоев ФИО5

Судья приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые бы влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. Наказание в отношении него назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. 

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

Заявитель в жалобе считает, что были нарушены его права и дело рассмотрено в его отсутствие. 

Однако, как указано ранее, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В деле имеется телефонограмма о вызове ФИО1 в судебное заседание к мировому судье 21 декабря 2020 года, которая была им лично получена. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в судебное заседание 21 декабря 2020 года к мировому судье не явился по неуважительным причинам, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мировой судья обосновано пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 

ФИО1 просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от 21 декабря 2020 года.

Согласно статье 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ).

Судьей установлено, что оспариваемое ФИО1 постановление получено им 26 января 2021 года по почте, в суд он обратился с жалобой 5 февраля 2021 года, т.е. в течение 10-ти дневного срока после получения постановления, тем самым, срок на обжалование постановления им не пропущен, в связи с чем, не требуется решение вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. 

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.