Дело № 2-3966/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н. 

при секретаре Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 09.10.2016 после смерти ФИО3, признании ее наследником, принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на 23/36 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию на 23/36 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющихся наследственным имуществом, открывшемся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Поскольку распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала истцу в принятии заявления о принятии наследства.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о признании недействительным распоряжения ФИО3 об отмене завещания.

В настоящее время срок для принятия наследства истек, в связи с чем, истец обратилась за судебной защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал.

Истец и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к вывод об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (после регистрации брака-Борискина) О.А. составила завещание на имя ФИО1, в котором завещала принадлежащее ей имущество, долю в праве собственности на земельный участок с расположенными на нем долями в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ФИО3 вышеназванное завещание отменено.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца о признании недействительным распоряжения ФИО3 об отмене завещания.

Из материалов наследственного дела следует, что постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в связи с пропуском ФИО1 срока принятия наследства и отсутствием согласия ФИО2 на включение истца в число наследников.

Обращение ФИО1 в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после устранения причин пропуска этого срока, который должен быть исчислен с даты вступления решения суда в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты истец была лишена возможности претендовать на открывшееся наследство ввиду отмены завещания.

Исходя из изложенного, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению. 

С учетом положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО3 являлась собственницей 23/36 в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для него необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), в связи с чем суд полагает обоснованным и требования о признании права собственности на наследственное имущество в соответствующих долях.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее наследником, принявшим открывшееся наследство.

Признать право собственности ФИО1 на 23/36 доли в праве собственности на жилой дом Литер А,А1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 71,0 кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на 23/36 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Барсукова Н.Н.