Дело 1-4/3/2025 (12402330017000029)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года пгт.Пижанка Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания М.Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Пижанского района Кировской области Муравьёва С.М.,

потерпевшего Н.В.А.,

подсудимой Е.Т.В.,

защитника-адвоката К.Т.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Е.Т.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> отбывающей наказание в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по приговору суда, ранее судимой:

21.05.2019г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании постановления Котельничского районного суда Кировской области от 14.10.2022г. неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 21.05.2019г. в виде 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 8 дней ограничения свободы. Снята с учёта в УИИ Пижанского района Кировской области 11.06.2023г. в связи с отбытием срока наказания.

12.07.2024г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

08.08.2024г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

02.10.2024г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.А. приказом врио начальника МО МВД России «Советский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Пижанское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ., присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – майор полиции (приказ начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4, п. 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 3, 6, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Н.В.А. имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам необходимые объяснения, патрулировать населённые пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Н.В.А. обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции Н.В.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Перечней сотрудников, которым устанавливается ненормированный служебный день», Н.В.А. включён в перечень сотрудников ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», которым устанавливается ненормированный служебный день. 

13.08.2024г. сотрудник полиции Н.В.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности общественного порядка, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел. 

13.08.2024г. в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут, Е.Т.В. доставлена Н.В.А. в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут в ходе составления Н.В.А. в отношении Е.Т.В. протокола об административном правонарушении, находясь в коридоре напротив комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицами ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по указанному выше адресу, Е.Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражая недовольство законными действиями Н.В.А., достоверно зная, что Н.В.А. является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осуществила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Н.В.А.- высказала в его адрес угрозу причинения вреда здоровью, сопровождающуюся замахом руки, сжатой в кулак, для нанесения ударов в непосредственной близости от Н.В.А., которую Н.В.А. воспринял реально. 

Подсудимая Е.Т.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признала полностью, суду показала, что 13.08.2024г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что приехали сотрудники полиции, среди них был Н.В.А., её доставили в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский». Сотрудник полиции Н.В.А. стал составлять в отношении неё протокол об административном правонарушении. Она не хотела, чтобы её привлекали к административной ответственности, попыталась выхватить у Н.В.А. документы. Н.В.А. попросил её выйти в коридор, она села на кушетку, выражалась в адрес сотрудника полиции Н.В.А. нецензурной бранью, а когда Н.В.А. вышел в коридор, подошёл к ней, она поднесла кулак своей руки к лицу сотрудника полиции Н.В.А., в нецензурной форме высказала в его адрес угрозу применения насилия, Н.В.А. отшатнулся от неё. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой Е.Т.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.В.А. суду показал, что 13.08.2024г. в составе следственно-оперативной группы он выехал по сообщению по адресу: по адресу: 

<

адрес>, он находился в форменном обмундировании со знаками отличия. По приезду им была установлена Е.Т.В. с признаками алкогольного опьянения, которая впоследствии была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, он сопроводил Е.Т.В. в служебное помещение - комнату для проведения процессуальных действий. Когда он за столом заполнял документы, Е.Т.В. попыталась выхватить у него документы, высказывала претензии в его адрес по поводу составления им в отношении неё административного протокола. Он предложил ей выйти из кабинета, сесть на кушетку. Е.Т.В., сидя в коридоре на кушетке, продолжила высказывать в его адрес в нецензурной форме недовольство по поводу его действий, а когда он в коридоре подошёл к Е.Т.В., попросил её не кричать, вести себя спокойно, Е.Т.В., продолжая высказывать в его адрес оскорбления, находясь в непосредственной близости от него, замахнулась на него кулаком, при этом поднесла кулак к его лицу, выражалась нецензурной бранью, в нецензурной форме высказала намерение ударить его, он отшатнулся от Е.Т.В. Угрозу применения насилия в свой адрес со стороны Е.Т.В. он воспринимал реально. 

Из показаний свидетеля Х.Г.Н., оглашённых государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.08.2024г. примерно в 09 часов 10 минут она, находясь на рабочем месте в кабинете № ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» услышала громкие женские крики из фойе на первом этаже. Она вышла в коридор, увидела, что у комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицами находится Е.Т.В., громко ругалась, высказывала в адрес сотрудника полиции Н.В.А. претензии по поводу доставления её в отдел полиции. Н.В.А. подошёл к Е.Т.В., попытался её успокоить, но Е.Т.В. отреагировала агрессивно, в нецензурной форме высказывала в адрес Н.В.А. оскорбления, а затем кулаком правой руки замахнулась на Н.В.А., в нецензурной форме высказала в его адрес угрозу применения насилия, Н.В.А. отшатнулся от неё. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.К.Э. суду показал, что 13.08.2024г. в 09 часов 10 минут Н.В.А. в отделение полиции доставил Е.Т.В. за совершение мелкого хулиганства, они прошли в комнату для проведения процессуальных действий. Е.Т.В. громко высказывала недовольство в адрес сотрудника полиции Н.В.А., выражалась в его адрес нецензурной бранью. Затем он увидел, что в коридоре у кушетки стояла Е.Т.В., перед ней стоял Н.В.А., при этом Е.Т.В. в нецензурной форме высказывала недовольство своим нахождением в отделе полиции, выражаясь в адрес Н.В.А. грубой нецензурной бранью, затем замахнулась кулаком правой руки на Н.В.А., в нецензурной форме высказала в его адрес угрозу применения насилия. Расстояние между Е.Т.В. и Н.В.А. не больше метра. Н.В.А. отшатнулся от Е.Т.В., Е.Т.В. опустила кулак.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Ф. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.К.Э., дополнил, что Н.В.А. пытался успокоить Е.Т.В., предупреждал об ответственности, но она его не слушала, в нецензурной форме высказала в адрес Н.В.А. угрозу применения насилия, при этом замахнулась правой рукой сжатой в кулак на Н.В.А., а когда она поднесла к нему кулак, Н.В.А. отшатнулся от неё. Когда Е.Т.В. замахивалась, то у него не было сомнений, что она может ударить Н.В.А., так как она находится в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно в адрес сотрудника полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2024г. с фототаблицей, осмотрено помещение первого этажа здания ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Н.В.А. указал на место, где Е.Т.В. высказала ему угрозу применения насилия (т.2 л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2024г., осмотрен DVD- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения здания ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» за 13.08.2024г. за период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, где зафиксированы Н.В.А. и Е.Т.В., при этом Е.Т.В. выражается нецензурной бранью, участвующий в осмотре Н.В.А. пояснил, что в ходе высказывания реплики Е.Т.В. замахнулась на него кулаком правой руки (т.1 л.д. 24-32).

Согласно копии выписки из приказа МО МВД России «Советский» УМВД России по Кировской области № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ., Н.В.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Пижанское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» с 01.06.2023г. (т.1 л.д. 210).

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Советский» УМВД России по Кировской области № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ., капитану полиции Н.В.А. старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Пижанское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» присвоено специальное звание майор полиции (т. 1 л.д. 209).

Согласно копии постановления Советского районного суда Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Е.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (т.1 л.д. 183).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Е.Т.В. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголя), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Е.Т.В. также может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д. 33-35).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности. 

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости Е.Т.В., в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт её вменяемой.

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину Е.Т.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установленной и доказанной в полном объёме. 

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания подсудимой Е.Т.В., данные в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения ею указанного преступления, показания потерпевшего Н.В.А., свидетелей Х.Г.Н., Я.К.Э., О.А.Ф., письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. 

Показания потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах дела, письменные материалами дела, согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, суд находит их соответствующими действительности, они полностью изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом установлено, что Н.В.А. на момент совершения преступления являлся старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Пижанское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» с 01.06.2023г., что подтверждается приказом начальника МО МВД России «Советский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1, п. 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 3, 6, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», как сотрудник полиции Н.Н.А. имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Н.В.А. обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции Н.В.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Е.Т.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступления подсудимой, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Е.Т.В. суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Е.Т.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление совершено подсудимой при рецидиве преступлений, который является простым.

Суд, с учётом личности подсудимой, которая страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголя), средней стадии, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимая Е.Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

При назначении наказания, руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Е.Т.В. невозможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить Е.Т.В. наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему, наступившие последствия. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить при назначении наказания подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить Е.Т.В. наказание без учёта правил рецидива, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к Е.Т.В. положений ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.76.2, ст.80.1 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено Е.Т.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области от 02.10.2024г., по которому она осуждена на 1 год 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание Е.Т.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом разъяснений, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует определить Е.Т.В. колонию-поселения.

Учитывая, что наказание подсудимой Е.Т.В. назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимой, степени общественной опасности совершённого преступления, меру пресечения на апелляционный срок в отношении Е.Т.В. на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов труда адвоката У.Л.Л,, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 5775 рублей 30 копеек и 1989 рублей 50 копеек, а всего 7764 руб. 80 коп., с учётом мнения подсудимой Е.Т.В., не возражавшей в судебном заседании против взыскания с неё процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, подлежат взысканию с подсудимой в пользу федерального бюджета РФ, поскольку Е.Т.В. в ходе предварительного расследования от услуг защитника-адвоката не отказывалась, является трудоспособной, ограничений по трудоспособности не имеет, инвалидом не является, признаков её имущественной несостоятельности суд не усматривает, разумных оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Е.Т.В. от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е.Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от 02.10.2024г., окончательно назначить Е.Т.В. меру наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Е.Т.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Е.Т.В. под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания Е.Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть Е.Т.В. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 15 января 2025 года до дня его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Е.Т.В. наказание, отбытое ею по приговору Советского районного суда Кировской области от 08.08.2024г. с 19 августа 2024г. по 01.10.2024г.

Зачесть в срок отбытия наказания Е.Т.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от 02.10.2024г. период: со 02.10.2024г. по 17.10.2024г. из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; а также период с 18.10.2024г. по 14.01.2025г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Е.Т.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката У.Л.Л, в ходе дознания в размере 7764 рублей 80 копеек (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденной Е.Т.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья С.Л. Протасова