П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 мая 2018 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице по адресу: Х, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия отказывался и продолжал свои противоправные действия, проявлял явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью не ругался. Дополнительно пояснил, что 18 мая 2018 года он со своей матерью, ее сожителем и знакомым распивали спиртные напитки, после того, как ими было выпито две бутылки водки, он пошел спать, после чего он по неизвестной ему причине был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что неофициально работает отделочником в поселке закрытого типа «Сосны», график работы – с понедельника по пятницу включительно. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 мая 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице по адресу: Х, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия отказывался и продолжал свои противоправные действия, проявлял явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 102 18 02635 от 18 мая 2018 года; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу; заявлением ФИО2 от 18 мая 2018 года, согласно которому последняя просит принять меры в отношении своего сына ФИО1, который находился по адресу: Х, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал; объяснениями ФИО3, который также указал, что 18 мая 2018 года, находясь возле Х, он был свидетелем того, как ФИО2 устроил словесную ссору со своей матерью, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения у судьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по данному делу не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественным месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, наличия неоплаченных административных штрафов, для достижения целей административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Красноярска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административное задержание по протоколу об административном задержании № 1965 от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 прекратить в 11 часов 00 мин. 19 мая 2018 года. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 мин. 19 мая 2018 года, в срок наказания зачесть срок административного задержания с 15 часов 50 минут 18 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 19 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В.Шатрова