УИД 78RS0009-01-2024-005603-03

Дело № 5-1024/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1

<

...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 02.06.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, остановка общественного транспорта «Лермонтова» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, попытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с записью КУСП № 669623/24 02.06.2024 г. в 16:16 поступило сообщение от ФИО2 о том, что компания из трех человек до 30 лет, мужчины, намеренно разбили стекло остановки.

Согласно рапортам полицейского УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ч И.Д., инспектора ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ф Д.Г., 02.06.2024 г. в 17 час. 00 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции, 02.06.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, остановка общественного транспорта «Лермонтова» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, попытался скрыться.

Из протокола ДЛ САП № 001512 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02.06.2024 г., протокола АЗ № 001512 об административном задержании от 02.06.2024 г., установлено, что ФИО1 задержан 02.06.2024 в 16 час. 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, остановка общественного транспорта «Лермонтова», и 02.06.2024 в 17 час. 00 мин. доставлен в 9 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Освобожден 03.06.2024 в 10 час. 40 мин.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.06.2024 года в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на улице, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, по требованию представителя власти отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался скрыться.

Таким образом, в соответствии с протоколом АП № 005648/3726 об административном правонарушении от 02.06.2024 г. и иными исследованными судом доказательствами, установлено, что ФИО1 02.06.2024 г. в 16 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, остановка общественного транспорта «Лермонтова» при вышеизложенных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты. 

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; наличие предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановлением от 16.08.2023 г., вступившим в законную силу 29.08.2023 г. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф уплачен 13.10.2023 г.); также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40359000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербурга, БИК 014030106, кор./сч 40102810945370000005, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478240600056485. 

Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: