Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Чубуков А.С. 

с участием:

Государственного обвинителя помощников прокурора 

<

данные изъяты> райо-

на 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5;

Защитника - адвоката 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимой ФИО1,

Представителей потерпевшего ФИО10 и ФИО11,

При секретаре Косыревой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, используя своё служебное положение, путём растраты, совершила хищение вверенных ей товароматериальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». 

Преступление ею было совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность заведующей аптечным пунктом 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> «а» в р.

<

адрес> и с нею был заключён договор о полной коллективной материальной ответственности. В соответствии с условиями трудового договора, договора о полной материальной ответственности и должностной инструкции, ФИО1, являясь должностным, материально – ответственным лицом, наряду с другими, возложенными на неё обязанностями, была обязана: на основе единоначалия осуществлять руководство деятельностью аптечного пункта; в установленном порядке заключать договоры и представлять аптечный пункт в государственных, общественных и других органах, учреждениях, предприятиях и организациях; контролировать наличие всего ассортимента медикаментов и других медицинских изделий в пределах утвержденного норматива, соблюдение надлежащих условий сохранности товарно-материальных, денежных ценностей, медикаментов и других медицинских изделий; выполнять подбор, расстановку и использование кадров; отвечать за правильное проведение финансовых и хозяйственных операций в пределах финансового плана и сметы, правильное ведение учета и отчетности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО 

<

данные изъяты>

В конце 

<

данные изъяты> года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенных ей товароматериальных ценностей – медицинских товаров, находящихся в аптечном пункте по месту ее работы по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

адрес>. 

Реализуя, возникший у неё единый преступный умысел, ФИО1, в период с конца 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своём рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение в корыстных целях, путем растраты, совершила хищение вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», следующих медицинских товаров: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вышеперечисленные медицинские товары, на общую сумму 21654 рубля 94 копейки, ФИО1, не рассчитавшись за них, вынесла из аптечного пункта, израсходовала их на личные нужды, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанного преступления, признала частично, при этом полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании показания, в которых она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность заведующей аптечным пунктом, расположенным по 

<

адрес>-

<

данные изъяты>.

<

адрес>. При назначении на указанную должность с нею был заключён трудовой договор, договор о полной коллективной материальной ответственности и она была ознакомлена с должностной инструкцией. С конца 

<

данные изъяты> года она стала брать в аптечном пункте различные медицинские товары, оплату за которые, в связи с трудным материальным положением, не производила. Согласна с тем, что она действительно, в указанный в обвинении период, взяла в аптечном пункте, без оплаты, перечисленные в обвинении медицинские товары, однако считает, что она при этом не использовала своего служебного положения. В конце 

<

данные изъяты> года она написала заявление на увольнение и ДД.ММ.ГГГГ по приказу директора 

<

данные изъяты>» была назначена ревизия. Чтобы скрыть недостачу, она ДД.ММ.ГГГГ, с помощью служебного компьютера, убрала с основного склада порядка 13 наименований товаров, переместив их на склад недостачи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на служебном компьютере она переместила на склад возврата поставщика порядка 45 наименований товаров, за которые она не произвела оплату. Склад недостачи и склад возврата в ходе ревизии не проверяются и не учитываются, поэтому в ходе ревизии недостача у нее не была обнаружена. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, на служебном компьютере она выполнила операцию по возврату ранее перемещённых ею на склад возврата товаров, на основной склад. Об этом было известно фармацевту Свидетель №1, которой она обещала рассчитаться за недостающие товары позже. После её увольнения заместитель директора обнаружила недостачу, о чем сообщила ей. Она призналась в том, что недостача возникла по ее вине и обещала рассчитаться. Она полностью согласна с тем, что ею были взяты без оплаты, указанные в перечне 58 наименований медицинских товаров, на общую сумму 21654 рубля 94 копейки. В ходе расследования она полностью возместила причинённый ущерб. В период ее работы заведующей у нее в подчинении находился только один работник – фармацевт Свидетель №1 Полномочий по приему на работу, увольнению, наложению дисциплинарных наказаний и поощрений, у неё не было. Распоряжаться имуществом и денежными средствами аптечного пункта она не могла, так как всем этим занимался лично директор, организационно распорядительных и административно – хозяйственных полномочий она не имела.

Кроме частичного признания вины подсудимой её вина в совершении вышеописанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так представитель потерпевшего ФИО10, пояснил, что он является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». ФИО1 была назначена на должность заведующей аптечным пунктом, расположенным на 

<

адрес>-

<

данные изъяты> р.

<

адрес>, она была ознакомлена с должностной инструкцией, и с нею были заключены трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности. В подчинении у ФИО1 находился фармацевт Свидетель №1 У ФИО1 имелся отдельный служебный компьютер, к которому не имели доступа посторонние лица. ФИО1, вносила в программу приход, расход и перемещение товара, принимала выручку, передавала её ему, делала отчёт по финансам. В связи с предстоящим увольнением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте была проведена ревизия, в ходе которой были проверены фактические остатки товара и произведена их сверка с данными бухгалтерских остатков в компьютерной программе 1-С по основному складу. Недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отработала последний день. После её увольнения работниками аптечного пункта были установлены факты, что по данным бухгалтерии отдельные товары имеются в наличии, а фактически их не было. В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО1 часть, находящихся у нее на подотчете медицинских товаров присвоила, а чтобы скрыть недостачу, накануне ревизии, она внесла изменения в программе 1-С, переместив присвоенные ею медицинские товары на склад недостачи и склад возврата, данные по которым при проведении инвентаризации во внимание не берутся. В связи с этим при проведении ревизии недостачи у ФИО1 выявлено не было. После ревизии, ФИО1 в компьютерной программе выполнила обратную операцию по перемещению товаров со склада возврата на основной склад. О случившемся он сообщил в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 были похищены товары, перечисленные в предъявленном ей обвинении, на общую сумму 21654 рубля 94 копейки. Причинённый ущерб ФИО1 был полностью возмещён.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она работает заместителем директора в 

<

данные изъяты>». ФИО1, на протяжении около четырёх лет, 

<

данные изъяты>. У неё в подчинении находился фармацевт Свидетель №1 У ФИО1 имелся отдельный служебный компьютер, в программу которого ФИО1 вносила приход, расход и перемещение товара. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала заявление на увольнение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в ходе которой недостачи выявлено не было. 

<

данные изъяты> года ФИО1 отработала последний день. Примерно через 2-3 недели после её увольнения, работники аптечного пункта установили, что отдельные медицинские препараты по документам имелись в наличии, а фактически их не было. В ходе проведённой проверки было установлено, что часть медицинских препаратов ФИО1 присвоила, а с целью сокрытия недостачи ДД.ММ.ГГГГ, накануне ревизии, внесла изменения в программу, похищенные ею медицинские препараты, переместила на склад недостачи и на склад возврата. По окончанию ревизии, ФИО1 в компьютерной программе выполнила обратную операцию, по перемещению товара со склада возврата на основной склад. О данном факте было известно фармацевту Свидетель №1, но ФИО1 просила её об этом не рассказывать и обещала рассчитаться за недостающие медицинские препараты. Свидетель №1 говорила, что ФИО1 взяла препараты, обещала потом за них рассчитаться. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 были похищены товары, перечисленные в предъявленном ей обвинении, на общую сумму 21654 рубля 94 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что с 

<

данные изъяты> года она работает фармацевтом в аптечном пункте 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>-

<

данные изъяты>.

<

адрес>. Заведующей аптечным пунктом работала ФИО1, которая являлась её непосредственным начальником. ФИО1 иногда брала в долг медицинские препараты, о чём ставила её в известность, за которые впоследствии рассчитывалась. Взятые в долг товары она записывала. На протяжении последних 3-4 месяцев работы ФИО1 брала в аптеке для себя и для других лиц медицинские товары, обещая рассчитаться за них позже, но за них не рассчитывалась. В конце 

<

данные изъяты> ФИО1 написала заявление об увольнении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте проводилась ревизия. Накануне ревизии ФИО1 на своем служебном компьютере сделала возврат взятых ею товаров, за которые она не рассчиталась, на склад поставщика. ФИО1 просила не сообщать об этом директору, обещала, что рассчитается за указанный товар позже. После увольнения ФИО1 руководством был выявлен факт недостачи медицинских товаров, и она рассказала директору о том, что ФИО1 брала медицинские товары и не производила за них оплату.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что она работает заведующей аптечным пунктом 

<

данные изъяты>», расположенным на 

<

адрес>-

<

адрес>.

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>, в связи с увольнением заведующей другим аптечным пунктом ФИО1, проводилась ревизия, она входила в состав ревизионной комиссии. В ходе её проведения недостачи на подотчёте у ФИО1 выявлено не было. После увольнения ФИО1 она узнала, что в аптечном пункте по 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, был обнаружен перечень товаров, которые по данным программы 1-С имелись в наличии, а фактически отсутствовали. В ходе проверки выяснилось, что заведующая ФИО1, в программе, переместила часть медицинских препаратов с основного склада на склад возврата, а после проведения ревизии она вернула эти же товары обратно на основной склад. Указанную функцию, по перемещению товара с одного склада на другой склад и обратно, могла выполнить только заведующая, так как другие работники не имели доступа к служебному компьютеру заведующей аптекой и не знали пароля доступа к этой программе, этот пароль был известен только ФИО1 ФИО8 заведующей, она (Свидетель №4), наряду с другими полномочиями, была вправе производить покупку товаров необходимых для хозяйственных нужд. Кроме этого она и ФИО1, иногда, в период отсутствия директора, сами производили сдачу выручки в банк. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в суде, что она, с 

<

данные изъяты> года, работает фармацевтом в аптечном пункте № 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>-

<

данные изъяты>.

<

адрес>, заведующей которого являлась ФИО1, которая иногда сама производила отпуск медицинских товаров потребителям. В конце 

<

данные изъяты> - начале 

<

данные изъяты> года, в связи с увольнением заведующей аптечным пунктом ФИО1, в аптечном пункте проводилась ревизия, она входила в состав комиссии. В ходе её проведения недостачи на подотчёте у ФИО1 выявлено не было. После увольнения ФИО1 в процессе работы стали выявляться случаи, когда некоторые медицинские препараты, по данным бухгалтерии, имелись в наличии, а фактически их не было, о чём было сообщено руководству. В дальнейшем в ходе проверки было установлено, что накануне ревизии некоторые медицинские товары были перемещены с основного склада на склад возврата, а после ревизии они были возвращены обратно на основной склад. Выполнить эту операцию по перемещению товаров могла только заведующая, так как только она имела доступ к компьютерной программе, с помощью которой это можно было сделать. 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении вышеописанного прес-

тупления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия - помещения аптечного пункта 

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что он расположен на 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>.

<

адрес>. В помещении имеется торговый зал со стеклянными витринами, отделяющими торговый зал от рабочего места фармацевта. На стеклянных витринах, а также на полках на рабочем месте фармацевта находятся различные медицинские товары и препараты. В конце помещения расположено рабочее место заведующей аптечным пунктом, на котором установлен служебный компьютер (т.2 л.д.10-14);

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была назначена в 

<

данные изъяты>» на должность заведующей аптечным пунктом, расположенным по адресу: р.

<

адрес>-6а (т.1 л.д.12);

Копией должностной инструкции заведующего аптечным пунктом 

<

данные изъяты>», согласно которой она наряду с другими, указанными в ней полномочиями и обязанностями,: осуществляет руководство деятельностью аптечного пункта на основе единоначалия; в установленном порядке заключает договоры и представляет аптечный пункт в государственных, общественных и других органах, учреждениях, предприятиях и организациях; организует реализацию населению лекарственных препаратов; контролирует: наличие всего ассортимента медикаментов и других медицинских изделий в пределах утвержденного норматива, соблюдение правил продажи и отпуска медикаментов; соблюдение санитарного режима, пожарной безопасности; надлежащие условия сохранности товарно-материальных и денежных ценностей, а также хранение медикаментов и других медицинских изделий в строгом соответствии с их свойствами и требованиями действующего законодательства; выполнение работ, связанных строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом основных фондов, в соответствии с утвержденными планами и технической документацией; выполняет: подбор, расстановку и использование кадров, их воспитание, повышение деловой квалификации и нравственно-этического уровня работников; отвечает - за правильное проведение финансовых и хозяйственных операций в пределах финансового плана и сметы, правильное ведение учета и отчетности (т.1 л.д.13-17); 

Листом ознакомления, в котором имеется подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт её ознакомления с вышеуказанной должностной инструкцией (т.1, л.д.18);

Копий договора о полной коллективной материальной ответственности, заключённого директором 

<

данные изъяты>» с заведующей ФИО1 и членами её коллектива, по условиям которого работники приняли на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного им для осуществления деятельности аптеки, в котором имеются подписи материально-ответственных лиц, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.19-21);

Копией приказа директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с увольнением материально ответственного лица ФИО1, был назначен состав инвентаризационной комиссии и установлен срок проведения инвентаризации (т.1 л.д.22);

Копией, изданного ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>», приказа о расторжении трудового договора с заведующей аптечным пунктом ФИО1 (т.1 л.д.23-24). 

Отчётом остатков и оборота товара по складу «Возврат» за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.52-56);

Списками о недостаче товара на основном складе на общую сумму 5859,30 рублей (т.1. л.д.57-58);

Распиской директора 

<

данные изъяты> ФИО10 о получении от ФИО1, в счёт возмещения причинённого ущерба, денежных средств в сумме 22524 рубля (т.1. л.д. 82);

Копией инвентаризационной ведомости, в которой перечислены медицинские препараты, имеющиеся в аптечном пункте на момент проведения инвентаризации (т.1. л.д.184-186);

Копиями счёт - фактур, в которых перечислено наименование, количество и стоимость медицинских препаратов, поступивших в аптеку № 

<

данные изъяты>» (т.1. л.д. 137-198); 

Копиями сведений из программы 1С. о поступлении товаров в аптеку № 

<

данные изъяты>», в которых указано их наименование, количество и стоимость (т.1. л.д.199-211); 

Справкой, в которой указано наименование, количество и стоимость похищенных ФИО1 медикаментов на общую сумму 21654,94 рубля (т.2. л.д.36-38);

Копиями сведений о возврате товаров поставщику в период 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их наименования и количества (т.2. л.д.38-45); 

Копиями сведений об остатках и обороте товаров по типу поступления (т.2 л.д.46-59).

Давая оценку исследованных в ходе судебного разбирательства, вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку эти лица не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат друг другу, а также объективно подтверждаются и дополняются другими, приведёнными в приговоре письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора, перечисленные в нём доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Совокупность изложенных в приговоре, исследованных доказательств суд находит достаточной для того, чтобы сделать достоверный вывод о виновности подсудимой в совершении вышеописанного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков полностью подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Суд критически относится к доводам ФИО1 и её защитника о необходимости переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст.160 УК РФ на часть первую указанной статьи, со ссылкой на то, что при растрате вверенных ей медицинских препаратов она не использовала своих служебных полномочий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества, включающие организационно – распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Аналогичное разъяснение содержится в примечании 1 к статье 201 УК РФ. 

К организационно-распорядительным функциям относятся в частности: руководство коллективом; расстановка и подбор кадров; организация труда или службы подчинённых; поддержание дисциплины; применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно- хозяйственным функциям в частности относятся: осуществление полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений; совершение иных действий – принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Судом установлено, что ФИО1, являлась материально – ответственным лицом, в силу занимаемой ею должности заведующей аптечным пунктом внутреннего структурного подразделения 

<

данные изъяты>», в соответствии с должностной инструкцией была обязана осу- ществлять: руководство деятельностью аптечного пункта на основе единоначалия; организовывать реализацию населению лекарственных препаратов; контролировать: наличие всего ассортимента медикаментов и других медицинских изделий в пределах утвержденного норматива, соблюдение правил продажи и отпуска медикаментов; соблюдение санитарного режима, пожарной безопасности; надлежащие условия сохранности товарно-материальных и денежных ценностей, а также хранение медикаментов и других медицинских изделий в строгом соответствии с их свойствами и требованиями действующего законодательства; осуществлять: подбор, расстановку и использование кадров, их воспитание, повышение деловой квалификации и нравственно-этического уровня работников; отвечать - за правильное проведение финансовых и хозяйственных операций в пределах финансового плана и сметы, правильное ведение учета и отчетности.

В её непосредственном подчинении находился фармацевт, она вправе была расходовать на хозяйственные нужды денежные средства, выделенные ей в пределах установленного лимита, кроме того она вела учёт поступления, движения и расхода, поступающих в аптечный пункт медицинских препаратов. 

Таким образом, она была наделена полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Кроме того судом было установлено, что она, являясь заведующей указанного структурного подразделения, и непосредственным руководителем фармацевта Свидетель №1, используя своё служебное полномочия, не внося оплаты, брала у Свидетель №1 медицинские препараты, которые похищала. 

При квалификации действий подсудимой суд также учитывает, что ФИО20. осуществляла учёт и контроль поступления в аптечный пункт

медицинских препаратов, их движения и расхода. Используя эти полномочия она, с целью сокрытия недостачи, которая образовалась в результате совершённого ею хищения медицинских препаратов, накануне проведения инвентаризации, в компьютерной программе по их учёту 1С. переместила часть медицинских препаратов с основного склада на склад возврата, а после проведения инвентаризации выполнила обратную операцию по их возврату на основной склад.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО19. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

При разрешении вопроса о назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает: обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объём и стоимость похищенного, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: частичное признание ею вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение причинённого ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учётом всех, изложенных в приговоре обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений п. 6, ст. 15 УК РФ, о возможности изменения категории совершённого ею преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о возможности назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, предусмотренные санкцией статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Избранную в отношении ФИО18. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны копии бухгалтерских документов 

<

данные изъяты>» - справки: «Остатки и обороты товара» на 8 листах; «Остатки по себестоимости» на 45 листах; «Остатки и обороты товара по типу поступления, на 14 листах; «Недостача» на 2 листах. Вышеперечисленные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО17., в стадии предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «ФИО9», 

<

адрес>, был взыскан гонорар в сумме 4500 рублей, что является процессуальными издержками, которые, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осуж- денной. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное 

<

данные изъяты>. наказание считать условным, установить ей испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать осужденную 

<

данные изъяты>. в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Избранную в отношении её меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии бухгалтерских документов 

<

данные изъяты>»: справки: «Остатки и обороты товара» на 8 листах; «Остатки по себестоимости» на 45 листах; «Остатки и обороты товара по типу поступления, на 14 листах; «Недостача» на 2 листах, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 4500 (четырёх тысяч пятьсот) рублей, за осуществление защиты её интересов на стадии предварительного расследования, адвокатом Зыряновым

Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через 

<

данные изъяты> районный суд. 

Верно: Судья А.С. Чубуков.