Дело №66RS0003-01-2020-000283-27

Производство № 2-978/2020

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 06 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 28 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пану Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: *** ***. После заключения брака ответчик был вселен в жилое помещение. 10.01.2020 брак между сторонами был расторгнут, договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имелось.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика Пана Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***., выселить ответчика и снять с регистрационного учета в жилом помещении.

Определением суда от 18.02.2020 производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении прекращено в связи с принятием судом отказа ФИО1 в данной части исковых требований к Пану Г.В. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Пан Г.В. третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ***, выданного на основании договора купли-продажи от 15.12.2003, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.01.2004 сделана запись *** (л.д. 9).

Также 1/2 указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ***, выданного на основании договора купли-продажи от 15.12.2003. запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от 09.01.2004 (л.д. 10).

Согласно справке Администрации Кировского района г.Екатеринбурга № 11/06 от 21.01.2020 в жилом помещении по адресу: *** ***, помимо истца зарегистрирован с 30.09.2011 А (сын), с 26.04.2013 Г (сын), с 16.11.2004 С (дочь), с 02.07.2010 П (сын), с 02.07.2010 А (сын), с 04.09.2015 Н (сын) с 05.08.2016 с ФИО2 (муж), с 05.08.2016 Л (мать).

В соответствии со свидетельством о расторжении барка *** от 14.01.2020 брак между Пан Г.В. и ФИО1 расторгнут 10.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 02.12.2019.

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 упомянутого выше Постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик не является членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником спорного жилья между сторонами не ведется, волеизъявление собственника жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует. Ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе, о вселении, не заявлялось, интереса к нему как к месту своего жительства ответчик не проявлял.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право на принадлежащее ему жилое помещение. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорной квартиры имеется соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается, регистрация последнего в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Помимо того, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для его собственника излишние расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и, принимая во внимание, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ним и собственником не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что ответчик Пан Г.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - комнаты, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова