Дело № 12-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев жалобу МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» на постановление 

<

номер> государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N° 04-922/2017 от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Управления Росприроднадзора по 

<

адрес>, в соответствии с которым МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» 

<

дата>.

<

дата> МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку с 11-00 часов 

<

дата> поставщиком было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в административном здании учреждения, что исключало возможность доступа лица, ответственного за своевременную подачу жалобы, к компьютерной сети, где размещалась информация, необходимая для составления обоснованной жалобы. Просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представители МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, действующие на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержали, пояснили, что в связи с полным ограничением потребления электроэнергии не было у учреждения возможности в установленный законом десятидневный срок обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по 

<

адрес>, МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением представитель МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» 

<

ФИО>1 был ознакомлен 

<

дата>.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена юридическим лицом 

<

дата>.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было подано заявителем совместно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 

<

дата>.

Представитель юридического лица указывает, что в связи с отсутствием финансовой возможности учреждение не в состоянии было произвести оплату за потребленную энергию, в связи с чем, поставщиком было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Вместе с тем, суд считает, что указанная причина не является уважительной, поскольку, из пояснений представителя юридического лица следует, что работа учреждения не приостанавливалась, часть сотрудников были переведены на другие участки.

С учетом изложенного, суд считает, что в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления не приведено никаких убедительных причин пропуска срока.

Анализируя представленные доказательства, судья считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу следует отказать, так как уважительных причин пропуска срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства МУП 

<

адрес> «Мосты и каналы» о восстановления срока обжалования постановления должностного лица – государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, отказать. 

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Э.А. Юденкова