Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании полной суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 10 часов 55 минут на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ей на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4 на праве собственности и находившимся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признана виновной в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО4 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 66 191, 44 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО7». 

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 124 341, 79 руб. Согласно отчету ... (УТС) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 9 024 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 24 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «БЮРО».

... страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 6 373, 34 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60 801, 01 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 24 300 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 409, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертного заключения в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 3 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 54812, 65 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 24 300 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 409, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертного заключения в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 3 000 руб. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 10 часов 55 минут на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4 на праве собственности и находившимся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признана виновной в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО4 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 66 191, 44 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО8». 

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 124 341, 79 руб. Согласно отчету ... (УТС) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 9 024 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 24 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ФИО9».

... страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 6 373, 34 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ФИО10».

Согласно экспертному заключению № ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 113394, 09 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 7610 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО ФИО12» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО11» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 54812, 65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., а такжев возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению сумму в размере 200 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 409, 93 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 844, 38 руб.

Производство ООО «ФИО13» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 22 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара, суд исходит из того, что оказание заявленных услуг не является обязательными для получения страховой выплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 54812, 65 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению сумму в размере 200 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 409, 93 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1844, 38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин