Дело № 2-1856/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 14 ноября 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 03.10.2017 в размере 270834,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 08.10.2019 в размере 259,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 270834,76 рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

До рассмотрения дела по существу истцом были изменены исковые требования, в соответствии с которыми она просит в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга по указанному договору взыскать задолженность в сумме 254334,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 23.10.2019 в размере 1025,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 13.11.2019 в сумме 965,08 рублей и проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину неявки не сообщила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В доказательство факта заключения между сторонами договора займа и получения денежной суммы в размере 351895,76 рублей ФИО2 истец представила оригинал договора займа от 03.10.2017 и оригинал расписки от 03.10.2017.

Согласно условий договора займа от 03.10.2017 ФИО2 получила в долг от ФИО1 351895,76 рублей без процентов сроком на 2 года до 03.10.2019. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила. 

Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возвращения истцу всей суммы займа по условиям договора денежными средствами. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своих обязательств о возврате долга.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере 254334,76 рублей (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед истцом) обосновано и подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период пользования ответчиком денежными средствами в размере 267334,76 рублей (с учетом того, что 03.10.2019 в счет погашения долга от ответчика поступила сумма в размере 3500 рублей) с 04.10.2019 по 23.10.2019 учетная ставка рефинансирования в указанный период составила – 7%, а в период пользования денежными средствами в размере 254334,76 рублей (с учетом того, что 23.10.2019 в счет погашения долга от ответчика поступила сумма в размере 13000 рублей) с 24.10.2019 по 13.11.2019 учетная ставка рефинансирования с 24.10.2019 составляла – 7%, а с 28.10.2019 по 13.11.2019 – 6,5%.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.10.2017 составляют 1990,47 рублей, из которых 1025,39 рублей за период с 04.10.2019 по 23.10.2019 (из расчета 267334,76 х 20 дней х 7% (ставка) / 365) и 965,08 рублей за период с 24.10.2019 по 13.11.2019 ((из расчета 254 334,76 х 4 дня х 7% (ставка) / 365 и 254 334,76 х 17 дня х 6,5% (ставка) / 365).

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положением ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга 254334,76 рублей с 14.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 07.10.2019 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5910,94 рубля исходя из цены иска.

В связи с этим, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5910,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.10.2017 в размере 254334 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 13.11.2019 в сумме 1990 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5910 рублей 94 копейки.

Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга в 254334 рубля 76 копеек с 14.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года

Судья