Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-94/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «23» марта 2026 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка установлена в размере 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами банка установлена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 033 руб. 18 коп., в том числе, просроченный основной долг 137 220 руб. 04 коп., просроченные проценты 22 813 руб. 14 коп., что послужило поводом для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика – его мать ФИО3

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен кредитный лимит 50 000 руб., ставка по кредиту 25,4 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга, от суммы просроченных процентов.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. При отсутствии операций по счету в течение срока действия карты договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения (п. 1.4. Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 5.2.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк имеет право перевыпускать карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (в т.ч. дополнительной).

Согласно приложению № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменялся лимит по договору до 145 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, дата начала учета по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия кредитной карты на дату смерти заемщика не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по оплате кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности и движением средств по счету.

По сведениям нотариуса ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> ФИО единственным наследником ФИО1, принявшим наследство является его мать ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

Ч.>; автомобиля марки 

<

Ф.>; денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на которые в рамках наследственного дела №, наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, по состоянию на дату смерти у наследодателя имелись на счете в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» денежные средства в общей сумме 300 руб. 04 коп., в АО «Яндекс Банк» - 374 руб. 64 коп., АО «ТБанк» - 15 руб. 12 коп. По состоянию на дату смерти у наследодателя имелись на счете в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 384 руб. 05 коп.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачислена заработная плата в сумме 34 461 руб. 49 коп. и 6 828 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме остатка 41 673 руб. 55 коп. выданы наследнику

Согласно оценочному заключению №, имеющемуся в материалах наследственного дела № стоимость перешедшего к наследнику движимого имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных выше правовых норм обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитной карте может быть предъявлено к наследникам.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО3 суммы просроченного основного долга в размере 137 220 руб. 04 коп. и просроченных процентов в сумме 22 813 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Данная сумма не превышает стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требований, что составляет 5 801 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 033 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 137 220 руб. 04 коп., просроченные проценты – 22 813 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 801 руб., всего – 165 834 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова